АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...> тел. <***>, факс <***>
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-12557/2024 18 апреля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 116, стр .2, помещ. 37, этаж 2, г. Ковров, Владимирская область, 601914)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Электроникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленинская Слобода, д. 19, стр .4, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, <...>)
о взыскании 6 080 245 руб. 50 коп.,
руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус Электроникс», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 3 863 080 руб., пени за период с 11.03.2024 по 29.08.2024 в сумме 2 217 165 руб. 50 коп., 207 407 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Г. Тихонравова