Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 августа 2025 г.

Дело № А40-50870/2025-114-481

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

При ведении протокола секретарем Ларионовой А.Д.,

При участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ДНТ –МСК» (ИНН <***>)

о взыскании 5.235.817руб.62коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5.235.817руб.62коп. убытков, в связи с досрочным расторжением договора лизинга №42817ДМО8-ДНТ/05/2022 от 11.05.2022 и расчета сальдо согласно Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г.

Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик не явился, извещен. Протокольными определениями отклонены ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, проведении он-лайн заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №42817ДМО8-ДНТ/05/2022 от 11.05.2022, в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг лизингополучателю имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

В соответствии с п. 2.1 договоров лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком.

Однако лизингополучателем произведены платежи с нарушением сроков, установленных графиком.

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлены уведомления о расторжении договора.

Предмет лизинга изъят и реализован третьему лицу по цене 7.255.000руб. на торгах.

Расчеты судом проверены.

В силу п. 3.6 Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Таким образом, в расчет обоснованно включены расходы на транспортировку ТС, хранение, оценку ТС, всего на сумму 35.170руб.,остальные расходы отклонены, в том числе на страхование (после расторжения договора); ремонт, поскольку истцом не приведены обоснованные доводы отнесение расходов к убыткам - расходам, непосредственно связанным с расторжением договора лизинга, а также необходимость несения таких расходов.

Кроме того, в расчет сальдо также подлежит включению пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

По смыслу п.9.3.3 приложения №4, в котором содержится ссылка на ст.622 ГК РФ является платой за пользование имуществом, а не неустойкой.

Включение в расчет сальдо задолженности лизингополучателя по установленным договором платежам, включение в расчет убытков, связанных с превышением налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль, противоречит методике расчета сальдо встречных обязательств, установленную Постановлением Пленума ВАС Ф от 14.03.2017 №17.

Также исключено комиссионное вознаграждение за продажу ТС, поскольку на должника не должны переходить необоснованные и завышенные расходы лизинговой компании при изъятии предмета лизинга. По сути указанный размер является агентским вознаграждением.

Таким образом, расчет сальдо составит:

Причитается лизингодателю

Предоставление лизингополучателя

Размер финансирования

13.636.590

Платежи кроме аванса

6.917.314

Плата за финансирование

4.239.910,98

Стоимость возвращенного предмета лизинга

7.255.000

Неустойка

Убытки

448.766,14

35.170

Расходы лизингодателя

18.360.437,12

Итого:

14.172.314

Сальдо в пользу лизингодателя:

4.188.123, 12

На основании вышеизложенного, сальдо составит 4.188.123руб.12коп.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК Р арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 4.188.123руб.12коп., в остальной части исковых требований, отказать.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст.10, 12, 15, 309-310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 167, 168, 170-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДНТ –МСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) 4.188.123руб.12коп. убытков, 145.642руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.

Судья:

Н.П. Тевелева