ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-80043/2024-ГК
г. Москва
03 февраля 2025 года Дело № А40-164728/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,
Судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «СтриОт-Бор» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2024 по делу №А40-164728/24
по иску Некоммерческой организации фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «СтриОт-Бор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 19.04.2024;
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СтриОт-Бор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 171 619 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 18.07.2024 в размере 949 664 руб. 07 коп. с продолжением их начисления с 19.07.2024 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения.
Решением суда от 01.11.2024 г. иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для одностороннего отказа от договора и незначительность допущенных ответчиком нарушений.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 23.12.2022 № 30113/08012/0014-2022 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023 № 30113/08012/0014-2022/1 .
Предметом договора являлось предоставление грантодателем (истцом) грантополучателю (ответчику) средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее - грант) в целях реализации комплексного проекта по программе «Поддержка выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских технологических работ по приоритетным направлениям» в рамках федерального проекта «Развитие технологий и инфраструктуры производства электронной и радиоэлектронной продукции» государственной программы Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» «Разработка мобильного радиолокатора по обнаружению беспилотных воздушных судов (Шифр «Антидрон»)» (далее - Проект), направленного на достижение результатов, указанных в пункте 1.1 договора.
Размер гранта согласно пункту 2.1 договора, составил 50 000 000 руб.
Договором предусмотрено три этапа реализации Проекта.
Первый этап - с 27.12.2022 по 26.12.2023, размер гранта на реализацию первого этапа составляет 30 895 434 руб. 63 коп. Второй этап - с 27.12.2023 по 26.12.2024, размер гранта на реализацию второго этапа проекта составляет 19 104 565 руб. 37 коп., третий этап - с 27.12.2024 по 16.12.2025 года, размер гранта на реализацию третьего этапа составляет 0 руб. (п.2 Плана реализации Проекта, Приложение № 1 к Договору).
Грант в полном размере перечислен ответчику на основании платежных поручений от 27.12.2022 г. № 14245 и от 28.12.2022 г. № 14475.
При этом пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что перечисление гранта происходит на специально открытый грантополучателем грантовый счет, расходование средств с указанного счета на реализацию первого этапа Проекта осуществляется после предоставления грантодателем в банк подтверждения выполнения грантополучателем установленных договором отлагательных условий. Письмом от 19.01.2023 № Исх/3-193 в адрес АО «Газпромбанк» средства гранта на реализацию первого этапа Проекта в размере 30 895 434 руб. 63 коп. разблокированы истцом.
Для оценки грантодателем достижения грантополучателем значений результата предоставления гранта, а также для контроля грантодателем соблюдения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта пунктом 4.3.4 договора установлена обязанность ответчика предоставлять истцу отчеты, предусмотренные пунктами 4.1.4, 4.1.5 договора.
Отчеты, указанные в пунктах 4.1.5.1.2.1, 4.1.5.1.1, 4.1.4.1, 4.1.5.1.2.3 договора, ответчик должен был представлять истцу не позднее 10 рабочих дней с даты завершения этапа Проекта.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены положения пунктов 3.3.6, 3.3.13, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.7, 4.3.8 договора. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевой характер расходов, в связи с чем истцом на основании пункта 7.6 договора принято решение об одностороннем отказе от договора (уведомление от 25.04.2024).
Исковые требования в суде первой инстанции ответчиком фактически не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие оснований для одностороннего отказа от договора и незначительность допущенных ответчиком нарушений.
Между тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств в соответствии с условиями спорного договора ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Грант безвозвратен исключительно при условии его целевого использования.
Иное противоречит целевой природе гранта и означает его дарение без обязательств грантополучателя потратить грант на цели и на условиях, предусмотренных грантодателем, и отчитаться за использование гранта, а функция контроля Фонда за деятельностью участников, предусмотренная императивными требованиями федерального законодательства и соглашением теряет всякий смысл.
Гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
Основным принципом государственной поддержки инновационной деятельности в РФ является целевой характер использования бюджетных средств на государственную поддержку инновационной деятельности.
Как указано выше, цель предоставления гранта - реализации комплексного проекта по программе «Поддержка выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских технологических работ по приоритетным направлениям» в рамках федерального проекта «Развитие технологий и инфраструктуры производства электронной и радиоэлектронной продукции» государственной программы Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» «Разработка мобильного радиолокатора по обнаружению беспилотных воздушных судов (Шифр «Антидрон»)» (далее - Проект), направленного на достижение результатов, указанных в пункте 1.1 договора.
Участник обязан принимать все необходимые и достаточные меры для достижения цели в соответствии с Правилами предоставления субсидии из федерального бюджета Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий в целях поддержки и развития малых и средних дизайн-центров электроники (далее - Правила предоставления субсидии), утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.10.2022 № 1827.
Ответчиком таких доказательств не представлено.
Вопреки правовой позиции заявителя жалобы, Фонд (истец) не финансирует исследовательскую деятельность участника проекта (ответчика), мероприятия которой не предусмотрены соглашением о предоставлении гранта.
Соответственно, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе нормы права неприменимы в настоящем случае и оснований для назначения по делу экспертизы с целью определения оценки соответствия выполненных работ первому этапу технического задания не имеется.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что существенными условиями соглашения о предоставлении гранта являются: цель проекта; срок реализации проекта в целом, так и отдельного этапа; сумма гранта (смета проекта).
За несоблюдение указанных условий, соглашением, положением о грантах предусмотрена ответственность в виде отказа в предоставлении гранта на следующий этап и в виде возврата нецелевым образом использованных или неиспользованных средств гранта.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, которые ответчиком документально не опровергнуты.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2024 по делу №А40-164728/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б.Расторгуев
Судьи: М.С. Кораблева
Т.Ю. Левина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00