Решение по делу № А68-5496/2023 от 25.10.2023.

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5496/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» ИНН (7105013970) ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 6 693,35 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 230,40 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО2 – председатель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Рассвет» (далее – ТСН «Рассвет», ответчик) основного долга в размере 147 722,67 руб., пени в размере 7 458,49 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 113,10 руб.

В заявлении от 08.08.2023, принятом судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 147 722,67 руб. в связи с его оплатой и просил взыскать с ответчика пени в размере 6 693,35 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере 147 722,67 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что перерасчет, произведенные истцом в декабре 2022 года, за несколько лет по тарифу 5,49 руб. нарушает права ответчика, поскольку к объему потребленной энергии по прибору учета добавлены потери в линии (30 кВт), которые уже учтены прибором учета и включены в тариф, а также потери в трансформаторе (175 кВт), которые ответчик считает необоснованными. Также, в пояснениях ответчик указывает, что переданные им показания прибора учета не соответствуют показаниям в ведомости потребления.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Рассвет» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 7541484 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период декабрь 2022 года – февраль 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного контрактом.

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 6 693,35 руб. за период с 16.02.2023 по 31.07.2023.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2022 года – февраль 2023 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил с нарушением установленного договором срока.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (п. 6.2 договора – до 10 числа), оплату потребленной в период декабрь 2022 года – февраль 2023 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 6 693,35 руб. за период с 16.02.2023 по 31.07.2023.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 6 693,35 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что переданные им показания прибора учета не соответствуют показаниям в ведомости потребления судом отклоняется, поскольку показания прибора учета истец принял от сетевой организации. Доказательства направления истцу показаний прибора учета, на принятии которых ответчик настаивает, в материалы дела не представлены. Представленные для обозрения ответчиком копии электронных писем в адрес АО «ТГЭС» таким доказательством не является. При этом, конечные показания декабря 2022, указанные в ведомости потребления истца, соответствуют показаниям, которые сняты самим ответчиком.

Иные доводы ответчика не опровергают правомерности требований истца и основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 230,40 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 5988 от 26.04.2023 на сумму 5 655 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 3 655 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49 ч. 2, 104, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 147 722,67 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 6 693 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 655 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик