ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 июня 2025 года Дело № А56-88058/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2025, от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7015/2025) акционерного общества «Сити сервис Василеостровское» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 по делу № А56-88058/2024, принятое
по иску акционерного общества «Сити сервис Василеостровское»
к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Сити Сервис Василеостровское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 54 453 руб. 85 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору от 01.01.2009 № 569 за период с 01.01.2022 по 31.01.2024, 30 759 руб. 78 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2024 до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Определением от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
Решением от 06.11.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024.
20.02.2025 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 руб.
Определением от 27.02.2025 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец, ссылаясь на то, что заявителем не пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных расходов.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2025.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12), последним судебным актом, принятием которого
закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом в определении от 29.03.2016 № 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято в виде резолютивной части 06.11.2024 и с учетом части 3 статьи 229 АПК РФ вступило в законную силу по истечении 15 рабочих дней, то есть 27.11.2024. В данном случае срок вступления в законную силу подлежит исчислению с даты вынесения решения в виде резолютивной части, поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с нарушением пятидневного срока.
Из материалов дела следует, что заявление подано истцом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 20.02.2025 в 16:44 (МСК).
Таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления истцом не пропущен.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 14.09.2023 вынесено при неправильном применении норм процессуального права, изложенные в определении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2025 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
При фактически установленных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения на сторон расходов по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем АО «Сити Срвис Василеостровское» подлежит возвращению из федерального бюджета 30 000 руб. уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 по делу № А56-88058/2024 отменить.
Направить вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества «Сити Сервис Василеостровское» о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
Возвратить акционерному обществу «Сити Сервис Василеостровское» из федерального бюджета 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ф. Орлова