АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 ноября 2023 года Дело №А60-47234/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 270 421,16 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 07.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 10.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Истец АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП"ЖКХ" о взыскании 270 421,16 руб. долга за потребленную электрическую энергию по договору № 190153 в период март 2021 – декабрь 2021, октябрь 2022 – декабрь 2022.
От ответчика поступили возражения и дополнения к ним, в которых против заявленных требований возражает, полагая, что расчет истцом произведен неверно.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 15.12.2016 № 190153, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а последний обязывается оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик за период март 2021 - декабрь 2021, октябрь 2022 – декабрь 2022 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 270421 руб. 16 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Задолженность ответчика подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе, ведомостями потребления электроэнергии, актами о количестве и стоимости а спорный период.
При этом ответчик против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истец не произвел перерасчет размера платы за март 2021, не вычел из объема ОДПУ в многоквартирном доме по адресу: Строителей, д. 1 объем потребления нежилого помещения ООО «Аместист» и не учел объем отрицательной дельты.
Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание в виду следующего.
К исковому заявлению истцом представлен Акт № 3 - 2021 от 31.03.2021 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 190153 от 15.12.2016 г. к счету-фактуре № 0015752/0433 от 31.03.2021 в соответствии с которым сумма задолженности за март 2021 года составляет 130 688 руб. 58 коп., Акт № 3 - 2021 от 31.05.2021 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 190153 от 15.12.2016 г. к корректировочному счету-фактуре № К0027312/0433 от 31.05.2021 г. к счету-фактуре № 0015752/0433 от 31.03.2021 г., в соответствии с которым сумма задолженности за март 2021 года составляет 104 287 руб. 31 коп.
Из указанных документов прямо следует, что истцом произведен перерасчет на сумму 26 401 руб. 27 коп.
Довод ответчика о том, что истец не вычитает из объема ОДПУ в многоквартирном доме по адресу ул. Строителей, д. 1 объем потребления нежилого помещения ООО «Аместист» противоречит материалам дела.
С марта 2021 по октябрь 2021 переданные ООО «Аместист» истцу показания прибора учета 009035090717583 составляли 0 кВтч (начальные показания на март 2021 года день – 79772, конечные показания на октябрь 2021 года день – 79772; начальные показания на март 2021 года ночь – 83207, конечные показания на октябрь 2021 года ночь – 83207).
При этом в ноябре 2021 года истцу были переданы показания, в соответствии с которыми объем потребления по прибору учета 009035090717583 составил: день - 22 029 кВтч; ночь - 22 032 кВтч).
Данный объем был вычтен из общедомового потребления, однако объема потребления по общедомовому прибору учета было недостаточно, в связи с чем образовалась отрицательная дельта, а за ноябрь 2021 по МКД Строителей, д. 1 был выставлен 0 кВтч.
В связи с образованием отрицательной дельты по МКД Строителей, д. 1 за декабрь 2021 года ответчику также был выставлен нулевой объем.
Довод ответчика о том, что истец не учитывает объем отрицательной дельты так же противоречит материалам дела.
Общедомовое потребление определяется истцом в соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, далее – Правила № 354).
Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса (сумма показаний приборов учета электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений, и приборов учета электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды), объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.
Собственники жилых и нежилых помещений оплачивают электрическую энергию, потребленную квартирами, напрямую истцу, который выставляет собственникам квитанции об оплате. Иного порядка определения стоимости электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.
Соблюдение Истцом вышеизложенного порядка определения объема электрической энергии, поставленного на общедомовые нужды, подтверждается представленными в материалы дела Актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомостями сетевой организации, счет-фактурами, из которых следует, что из показаний ОДПУ истец вычитает транзит по населению.
Истцом также представлена подробная расшифровка всех объемов потребления по помещениям, находящимся на прямых договорах с истцом.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в жилом помещении (индивидуальное потребление) производится: 1) по показаниям прибора учета в жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса; 2) из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п. 59 Правил № 354; 3) в жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета – по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Свердловской области, утв. постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области №130-ПК от 27.08.2012 года.
Подпунктом "в" пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил N 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае передачи показаний индивидуального прибора учета собственником жилого помещения (через личный кабинет клиента (ЛКК), по телефону, при оплате через банковский терминал), истец обязан данные показания использовать для определения объема потребления в соответствующем жилом помещении.
Таким образом, индивидуальное потребление в помещения в МКД определяется по данным, переданным непосредственно собственниками жилых помещений, а в случае не передачи показаний по среднему/нормативу.
Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Таким образом, Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен был возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета либо несанкционированно подключились, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.
Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний. Ответчик, зная о необходимости оплаты им объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и, являясь заинтересованным лицом, имел возможность произвести заблаговременно проверку ИПУ и инициировать проведение мероприятий по снятию показаний ИПУ в целях правильности расчета объема электроэнергии для ОДН и последующего его перераспределения между потребителями.
Между тем положениями ЖК РФ и Правил № 124, № 354 именно на ТСЖ возложена обязанность по контролю и учету, в том числе показаний коллективных и индивидуальных приборов учета электрической энергии.
Доказательств отсутствия объективной возможности контролировать (фиксировать) показания индивидуальных приборов учета ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП "ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270421,16 руб. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 190153 в период март 2021 г. – декабрь 2021 г., октябрь 2022 г. – декабрь 2022 г., 8408 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 75,60 руб. почтовых расходов.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья М.В. Артепалихина