Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7421/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "От А до Я" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 57 904 058 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "От А до Я", согласно которому просит суд взыскать с ответчика 49 430 042 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 8 474 016 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу откладывались в связи с освобождением ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу от 05.12.2023 (резолютивная часть объявлена 04.12.2023) № А72-11921/2021 конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» была утверждена ФИО2.

В судебное заседание 19.12.2023 от конкурсного управляющего ТК «Меркурий» ФИО2 через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к исковому заявлению, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением суда от 28.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022) ООО ТК «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 432035, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО ТК «Меркурий» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Как указывает истец в иске, согласно данным бухгалтерского учета между ООО «ТК «Меркурий» и ООО Торгово-транспортная компания «От А до Я» в 2 кв. 2020г. имелись договорные отношения, ООО «ТК «Меркурий» осуществляло поставку товара на общую сумму 49 430 042,00 руб. Факт поставки продукции подтверждается Книгой продаж за 2 кв. 2020г.

Последняя поставка осуществлена 24.04.2020г.

Как утверждает истец задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать ее в судебном порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена 11.05.2023г. претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, истец должен представить доказательства поставки товара ответчику, отсутствия оплаты поставленного товара ответчиком, наличия и размера задолженности в связи с неоплатой поставленного товара.

Определениями суда истцу неоднократно предлагалось поставить в суд доказательства, подтверждающие поставку товара ответчику (договор, УПД и т.д.).

В дополнении к исковому заявлению, конкурсный управляющий сообщает, что не имеет документов, запрашиваемых судом, поскольку бывший генеральный директор не передал конкурсному управляющему документацию Должника. Бывший генеральный директор Должника с конкурсным управляющим ФИО2 не сотрудничает.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается только на указание задолженности в книге продаж. Однако книга продаж в материалы дела также не представлена.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» о взыскании задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на истца и взыскиваются в федеральный бюджет, поскольку истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья С.А.Карсункин