24/2023-120150(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-2855/2021 21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Идеал групп", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 428022, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 420053, <...>
о взыскании 533000 руб., без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Идеал групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ответчик) о взыскании 533000 руб.
Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежным поручением от 19.01.2021 № 58 на основании счета от 13.01.2021 № К 10259.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения вынесена 31.05.2021, иск удовлетворен.
24.06.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 31.05.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в
случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
01.07.2021 изготовлен мотивированный текст решения суда.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"- без удовлетворения.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 31.01.2022 решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А79-2855/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Меркурий" –без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.08.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" от 15.05.2023 об отмене судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) отменено, дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2023.
Стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.01.2021 сторонами подписан договор поставки № 107Х-21, по условиям которого ООО "Меркурий" (поставщик) обязуется поставлять, а ООО "Идеал групп" (покупатель) – принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 1.2 договора номенклатура, цена, количество товара, сумма поставки, способ доставки, грузоотправитель, грузополучатель, условия оплаты согласовываются сторонами в период действия договора путем оформления спецификаций.
Подсудность разрешения споров стороны согласовали в пункте 6.12 договора, а именно: по месту регистрации истца.
В спецификации от 14.01.2021 стороны согласовали поставку товара – лимонная кислота, в количестве 8 тонн, всего на сумму 656000 руб.; условия оплаты – 100 % предоплата, срок поставки – 1-2 дня, способ доставки – самовывоз со склада в г. Казань.
В обоснование иска истец представил счет от 13.01.2021 на оплату № К 10259 на сумму 410000 руб. и платежное поручение от 19.01.2021 № 58 о перечислении 533000 руб. на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО "Меркурий", открытый в филиале "Северная столица" АО "Райффазенбанка".
Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена, письмом от 21.01.2021 № 16 истец потребовал возвратить денежные средства в сумме 533000 руб.
27.01.2021 истец направил с описью вложения в адрес ответчика претензию № 20, в которой потребовал возвратить перечисленные денежные средства в сумме 533000 руб.
По информации с официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 20.02.2021.
Вместе с тем, ответчик оставил претензию истца без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд при вынесении решения от 03.08.2023 по заявлению ООО "Меркурий" от 15.05.2023 об отмене судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установил, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 по делу № А65-3568/2021, рассмотренным по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонны химии Поволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", назначено проведение почерковедческой экспертизы подписи в документах на открытие банковского счета.
Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" ФИО1 от 19.09.2022 № 1656/08-3 подписи от имени ФИО2, выполненные в анкете потенциального клиента от 01.12.2020, в форме для идентификации
налогового резидентства клиента-юридического лица ООО "Меркурий", в заявлении на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытого в АО "Райффазенбанк" от имени ООО "Меркурий" выполнены не Т.И. Мухаметзяновым.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Меркурий" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2.
Суд решением от 15.11.2022 по делу № А65-3568/2021, в иске отказал, указав, что расчетный счет, на который истцом произведено перечисление денежных средств, ООО "Меркурий" не принадлежит, данным лицом этот счет не открывался. Денежные средства в сумме 933600 руб. в фактическое распоряжение ООО "Меркурий" не поступали, сведения об обратном отсутствуют.
Решение суда от 15.11.2022 по делу № А79-3568/2021 в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда на основании проведенной почерковедческой экспертизы установлено, что договор на открытие банковского счета является поддельным, ООО "Меркурий" не принадлежит.
При этом счет, указанный в обоих платежных поручениях от 19.01.2021 № 58 по делу № А79-2855/2021 и от 19.01.2021 № 38 по делу № А65-3568/2021, одинаков.
Суд исходит из того, что незаключенная сделка, как и недействительная, не порождает прав и обязанностей стороны, на которые она была направлена, поэтому для целей правильного разрешения настоящего спора незаключенность сделки (договора на открытие банковского счета), признанная судом в другом деле, имеет такое же правовое значение, что и в случае ее недействительности.
Таким образом, расчетный счет № <***>, открытый в филиале "Северная столица" АО "Райффазенбанка", ответчику не принадлежит, данным лицом он не открывался, соответственно, предъявленные к взысканию
денежные средства в размере 533000 руб. в фактическое распоряжение ответчика не поступали.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты с ответчика подлежит отклонению.
Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Идеал групп" в доход федерального бюджета 13660 (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого
арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья С.Ю. Яхатина