Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-95035/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" (адрес: Россия 119620, Москва, Москва, Солнцевский <...>, ОГРН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" (адрес: Россия 115093, Москва, Москва, Люсиновская ул, д. 12а, помещ. II - комн. 14, ОГРН: <***>);
о взыскании 480531 руб. 50 коп. задолженности, 24447 руб. 81 коп. неустойки за период с 25.06.2024 по 01.09.2024 и, начиная с 02.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 480531 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате,
и по встречному иску,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" (далее – истец, Поставщик, встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ООО "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" (далее – ответчик, Покупатель, встречный истец) о взыскании 480531 руб. 50 коп. задолженности, 24447 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 01.09.2024 и, начиная с 02.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 480531 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.
ООО "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" о взыскании 410570,07 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2025. Уточнения приняты судом.
Определением суда от 24.12.2024 к производству принят встречный иск.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить, встречный иск удовлетворить в части.
Между сторонами заключен Договор поставки № 033/22-КШС от 26.12.2022 (далее – Договор) на поставку товара.
Поставщиком поставлен товар на сумму 891372 руб., сумма задолженности Покупателя за поставленный товар на 01.09.2024 составляет 480531,50 руб.
Порядок оплаты установлен спецификациями (пункт 2.4. Договора):
- по спецификациям № 30 от 06.03.2024 и № 34 от 11.04.2024 - 100% в течение 7 календарных дней с даты поставки;
- по спецификациям № 35 от 03.05.2024, № 37 от 10.06.2024, № 38 от 19.06.2024 - 50% предоплата, 50% в течение 7 календарных дней с даты поставки.
Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае допущения по вине Покупателя нарушения предусмотренных Договором сроков по оплате поставленного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По расчету истца по состоянию на 01.09.2024 года сумма пени составляет 24447 руб. 81 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.
По утверждении встречного истца в нарушение условий Договора Поставщик регулярно нарушал сроки поставки товара.
В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от общей цены Товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств. Днем фактического исполнения обязательств по поставке товара по каждой спецификации является дата поставки последней партии товара соответствующей спецификации.
По расчету встречного истца сумма неустойки по состоянию на 31.03.2025 составляет 410570,07 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 480531 руб. 50 коп.
Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае допущения по вине Покупателя нарушения предусмотренных Договором сроков по оплате поставленного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По расчету истца общая сумма пени по состоянию на 01.09.2024 составила 24447 руб. 81 коп. Расчет судом проверен (совпадает с расчетом ответчика), признан верным.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По оценке суда по встречному иску доказано несоблюдение истцом сроков при поставках товара встречному истцу.
В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от общей цены Товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств. Днем фактического исполнения обязательств по поставке товара по каждой спецификации является дата поставки последней партии товара соответствующей спецификации.
Проверив расчеты сторон, суд находит арифметически правильным расчет неустойки за нарушение срока поставки товара, предоставленный встречным ответчиком на сумму 110727 руб. 20 коп.
На основании изложенного первоначальный иск надлежит удовлетворить, встречный иск надлежит удовлетворить частично на сумму 110727 руб. 21 коп., в остальной части отказать.
Поскольку по первому иску, начиная с 02.09.2024, надлежит взыскивать неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности до даты фактического исполнения обязательства по оплате взаимозачет встречных требований в порядке статьи 170 часть 5 АПК РФ не производить.
Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13083 руб. судебных расходов по оплате госпошлины
Размер встречного удовлетворенного иска в пропорции к заявленному составляет 26,96%. В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на встречного ответчика 6948 руб. 18 коп судебных расходов по госпошлине.
Излишне уплаченную госпошлину в размере 60 руб. на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ надлежит возвратить первоначальному истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" 480531 руб. 50 коп. задолженности, 24447 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 01.09.2024 и, начиная с 02.09.2024 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 480531 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 13083 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" 110727 руб. 21 коп. неустойки, 6948 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ГИДРАВЛИК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.