Решение по делу № А56-71981/2025 от 01.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 ноября 2025 года Дело № А56-71981/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 129626, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 104, ПОМЕЩ. 1/8, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК" (адрес: Россия 196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗАОЗЁРНАЯ, Д. 8, К. 2, ЛИТ. А, ПОМ. 1Н, КОМ. 60029, ОФ. 214, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МК" (далее – ответчик, ООО «УК МК») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 62 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 21.07.2025 в размере 13 265,90 рублей, а также по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 06.08.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «УК МК» и ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» заключены следующие договоры-заявки на перевозку грузов:

1) Договор-заявка № 24/3758 от 16.12.2024 на перевозку груза «Продукты Питания», маршрутом следования: Московская область, Томилино р.п., ш. Новорязанское, 23-й км, 21/6 – Ленинградская область, Тосненский р-н, п.г.т. Красный Бор (по ТТН); <...>. Погрузка 16.12.2024. Выгрузка 17.12.2024. (Водитель: ФИО1, а/м Т382МЕ39, п/п АТ332739). Заказ № 432771;

2) Договор-заявка № 75-25 от 14.01.2025 на перевозку груза: «Оборудование и запчасти», маршрутом следования: <...> – Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО), г. Новый Уренгой, жилрайон Лимбяяха, район стройбазы № 1 Уренгойской ГРЭС. Погрузка 15.01.2025. Выгрузка 27.01.2025. (Водитель: ФИО2, а/м Н526РА126). Заказ № 439452.

Договор-заявка № 24/3758 от 16.12.2024:

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 90 000,00 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Как указано в иске, услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

20.12.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80103504193882 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 27.12.2024 по QR-коду.

Таким образом оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 21.01.2025.

12.02.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80093806930592 с официального сайта почты России.

Претензия Ответчиком получена 20.02.2025 по QR-коду.

Стоимость заявки 90 000,00 рублей. Счет № СЛ00-004143 от 17.12.2024 оплачен частично Ответчиком на общую сумму 72 000,00 рублей от 17.07.2025. Итого к оплате 18 000,00 (после 17.07.2025).

Сумма процентов составляет 9 108,49 рублей.

Договор-заявка № 75-25 от 14.01.2025:

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 55 000,00 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

10.02.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80091606668219 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 17.02.2025 по QR-коду.

Таким образом оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 03.03.2025.

21.03.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80102707431036 с официального сайта почты России.

Претензия Ответчиком получена 27.03.2025 по QR-коду.

Договор-заявка № 75-25 от 14.01.2025. Стоимость заявки 55 000,00 рублей. Счет № СЛ00-002428 от 04.02.2025 оплачен частично Ответчиком на общую сумму 11 000,00 рублей от 17.06.2025. Итого к оплате 44 000,00 (после 17.06.2025).

Сумма процентов составляет 4 160,41 рублей.

Поскольку претензии ответчиком остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

По Договору-заявке № 24/3758 от 16.12.2024 года Истец являлся перевозчиком, а Ответчик экспедитором. Поскольку перевозимым грузом являлись продукты питания, принципиальным условием для ООО «УК МК» являлось соблюдение при перевозке правильного температурного режима.

С этой целью в Договор-заявку № 24/3758 от 16.12.2024 года было специально включено условие (п.14 на стр.1 в табличной части договора) об обязанности перевозчика направить Ответчику выписку с термописца (можно в электронном формате), и было прямо указано, что это является условием для оплаты услуг перевозчика.

Кроме того, ввиду важности для заказчика перевозки соблюдения данного условия, в п.4 текстовой части (стр.2) Договора-заявки сторонами было согласовано условие о штрафе в размере 20 % от стоимости перевозки в случае невыполнение перевозчиком условия п.14, стр.1.

При этом при заключении Договора-заявки № 24/3758 от 16.12.2024 года Истец никаких возражений против данных условий не заявлял, обратного в материалы дела не представлено.

Тем не менее, ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» нарушило это условие, и не направило ООО «УК МК» выписку с термописца, доказательств такого направления Истцом в материалы дела не представлено.

Тем самым Истцом не было выполнено условие, являющееся согласно заключенному сторонами Договору основанием для оплаты услуг перевозчика.

За нарушение данного условия Договора-заявки № 24/3758 от 16.12.2024 года ООО «УК МК» направило ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» Претензию № 001 от 03.07.2025 года, в которой указало на удержание с перевозчика штрафа в размере 20 % от стоимости перевозки, которая составляла 90 000 руб., то есть штрафа в размере 18 000 руб.

От ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» поступил ответ на указанную Претензию от 11.07.2025 года. В этом ответе Истец ссылается на то, что нарушения температурного режима при перевозке не было, акта о порче груза нет, груз был принят грузополучателем без замечаний.

Однако подобная позиция Истца в ответе на Претензию является подменой понятий, поскольку Претензия была предъявлена ему не за несоблюдение температурного режима или порчу груза, а по причине нарушения им конкретного условия заключенного Договора-заявки № 24/3758 от 16.12.2024 года – условия п.14 на стр.1 об обязанности направить ООО «УК МК» выписку с термописца, за неисполнение которого договором предусмотрен штраф.

Факт исполнения данной обязанности (то есть факт направления выписки с термописца) ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» не доказан ни в ходе рассмотрения Претензии, ни при предъявлении иска в суд, что означает правомерность действий ООО «УК МК» по удержанию штрафных санкций в сумме 18 000 руб. из вознаграждения перевозчика.

Остальная часть согласованной сторонами оплаты в сумме 72 000 руб. была перечислена ООО «УК МК» 17.07.2025 года на счет ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» платежным поручением № 1806 от 16.07.2025 года, в соответствии с банковскими реквизитами Истца, указанными в Договоре-заявке № 24/3758 от 16.12.2024 года.

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ недобросовестное поведение не подлежит правовой защите.

Таким образом, исковые требования ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» в части взыскания задолженности по Договору-заявке № 24/3758 от 16.12.2024 года удовлетворению не подлежат.

По Договору-заявке № 75-25 от 14.01.2025 года Истец являлся перевозчиком, а ООО «УК МК» экспедитором. И в этом случае при установлении размера исковых требований ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» была учтена осуществленная Ответчиком оплата в сумме 11 000 руб.

Однако Истцом не учтено, что и условия Договора-заявки № 75-25 от 14.01.2025 года им были существенно нарушены:

Нарушено условие (п.14 на стр.1 в табличной части договора) об обязанности перевозчика направить Ответчику пакет оригинальных документов по перевозке по почте с описью вложения.

ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» нарушило это условие, и не направило пакет документов с описью вложения, доказательств такого направления Истцом в материалы дела не представлено.

За нарушение данного условия, в п.4 текстовой части (стр.2) Договора-заявки сторонами было согласовано условие о штрафе в размере 20 % от стоимости перевозки в случае невыполнение перевозчиком условия п.14, стр.1.

Размер штрафа составляет 55 000 * 20 % = 11 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.7 табличной части Договора-заявки (стр.1) выгрузка груза должна была состояться 21.01.2025 года не позднее 15-00.

Как видно из товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) № 1501 от 15.01.2025 года, груз был доставлен только 04.02.2025 года, опоздание составило 177 часов.

За опоздание на загрузку/выгрузку в п.11 текстовой части (стр.2) Договора-заявки сторонами было согласовано условие о штрафе в размере 500 руб. за каждый час опоздания.

Размер штрафа составляет 177 * 500 = 88 500 руб.

При этом при заключении Договора-заявки № 75-25 от 14.01.2025 года Истец никаких возражений против данных условий не заявлял, обратного в материалы дела не представлено.

За нарушение условий Договора-заявки № 75-25 от 14.01.2025 года ООО «УК МК» направило ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» Претензию № 06.02 от 18.02.2025 года, в которой указало на удержание с перевозчика штрафов в указанных выше размерах, всего на сумму 99 500 руб.

Однако ответа на эту Претензию от ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» не поступило.

При этом доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по Договору-заявке № 75-25 от 14.01.2025 года Истцом в материалы дела не представлено, что означает правомерность действий ООО «УК МК» по удержанию штрафных санкций в сумме 99 500 руб. из вознаграждения перевозчика.

Всего размер штрафных санкций по Договору-заявке № 75-25 от 14.01.2025 года составляет 99 500 руб., что превышает размер заявленных ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» исковых требований, вытекающих из данного Договора-заявки.

Таким образом, исковые требования ООО «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» в части взыскания задолженности по Договору-заявке № 75-25 от 14.01.2025 года также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Соответственно оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ у суда также не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Капустина Е.В.