ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-2989/2025
г. Москва
20 мая 2025 года
Дело № А41-101830/24
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркарян В.А.,
при участии в заседании:
от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 14.02.2025, удостоверение № 2275;
от ООО «НТСК» – ФИО3 по доверенности от 08.04.2024, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение Арбитражного суда Московской области
от 29 января 2025 года по делу № А41-101830/24
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 4 л. д. 57) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.06.2023 № 526005594 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 в сумме 231 294 руб. 71 коп. и неустойки за период с 11.10.2023 по 16.12.2024 в сумме 37 266 руб. 83 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2025 года по делу № А41-101830/24 исковые требования удовлетворены (т. 4 л. д. 72-73).
Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ООО «НТСК» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор от 20.06.2023 № 526005594, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (т. 3 л. д. 60-67).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате ресурсов, поставленных ему истцом в период с 01.01.2024 по 31.10.2024 ООО «НТСК» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 истец поставил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 231 294 руб. 71 коп.
Материалами дела подтверждается, что в расчетах истец применил тариф на теплоноситель, утвержденный приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2023 № 758-ТЭ/НПА (24,59 руб. - период с 01.01.2024 по 30.06.2024, 27,71 руб. - период с 01.07.2024 по 31.12.2024).
При этом, заключая договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.06.2023 № 526005594, потребитель ИП ФИО1 предоставила величину тепловой нагрузки, расчет которой произведен сервисным центром ОАО «Сибирьэнерго» № 7-033/СЦ-ТН.
ООО «НТСК» с представленными величинами согласилось, сторонами согласованы тепловые нагрузки объекта: отопление - 0,00515 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 0,1054 Гкал/час.
Сведения о иных величинах тепловых нагрузок потребитель не предоставил.
Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 231 294 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2023 по 16.12.2024 в сумме 37 266 руб. 83 коп.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2025 года по делу № А41-101830/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
Н.В. Марченкова
Н.А. Панкратьева