ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 декабря 2025 года Дело № А26-6401/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

при участии:

лично по паспорту;

председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.,

- от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 27.02.2023;

- учредителя общества с ограниченной ответственностью «Водник» ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26891/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2025 по делу № А26-6401/2023 (судья Киселева О.В.), принятое по исковому заявлению ФИО1 о признании недостоверными сведений бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Водник» и его обязании исключить недостоверные сведения,

третьи лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Водник» ФИО3, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия,

установил:

ФИО1 27.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики Карели с исковым заявлением, в котором просила исключить из бухгалтерской отчётности общества с ограниченной ответственностью «Водник» (далее – ООО «Водник») за 2022 год сведения о недостачах и потерях от порчи ценностей на сумму 10 181 861 руб. 02 коп., а также сведения о задолженности подотчётных лиц на сумму 1 100 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2023 исковое заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечен учредитель общества с ограниченной ответственностью «Водник» ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 05.09.2025 по делу № А26-6401/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении решения суд первой инстанции воздержался от оценки доводов и доказательств истца, вынес решение в противоречии в обстоятельствами дела, ошибочно принял в качестве доказательства акты инвентаризации от 02.02.2023 и 13.02.2023, не отвечающие требованиям допустимости и относимости; не применил подлежащий применению закон «О бухгалтерском учёте».

В отзыве ООО «Водник» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Водник» ФИО3 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Водник» образовано 25.12.2003 с присвоением ОГРН <***>.

С 31.07.2021 по 04.12.2023 ФИО1 являлась участником общества с долей в уставном капитале 49%. 51% долей в уставном капитале ООО «Водник» принадлежало ФИО3. С 04.12.2023 ФИО3 является единственным участником общества.

По результатам работы ООО «Водник» сформировало годовую бухгалтерскую отчётность за 2022 год и в апреле 2023 года направило её ФИО1 для целей утверждения на общем собрании участников 28.04.2023.

Вместе с тем, ФИО1 утверждать подготовленную ООО «Водник» бухгалтерскую (и финансовую) отчётность за 2022 год отказалась, о чем письменно сообщила обществу.

В письменном требовании от 21.05.2023 ФИО1 потребовала от ООО «Водник» представить документальное обоснование прочим расходам на сумму 12 340 тыс. руб. в составе бухгалтерского баланса общества на 31.12.2022 и в составе финансовых результатов деятельности общества на 31.12.2022, а при отсутствии таких документов потребовала устранить недостоверные, как ей представляется, сведения в бухгалтерском балансе общества за 2022 год и в результатах финансовой деятельности Общества за 2022 год в виде прочих затрат

на неподтверждённую сумму, обеспечить физическое наличие в обществе активов на указанную сумму в виде имущества и/или денег.

ФИО1 указала, что недостоверные сведения с годовой бухгалтерской отчётности общества уменьшают долю ФИО1 в причитающихся за 2022 год дивидендах, а также уменьшают сумму чистых активов общества, от размера которых зависит размер действительной доли участника ООО «Водник», подлежащий выплате ему при выходе из участников организации. Такое уменьшение нарушает имущественные права ФИО1

Вместе с тем, ООО «Водник» на требования ФИО1 не ответило, изменения в сведения бухгалтерской отчётности за 2022 год не внесло.

Оставление ООО «Водник» требований ФИО1 без удовлетворения послужило основанием для обращения последней в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Возражая против заявленных ФИО1 требований ООО «Водник» указало, что бухгалтерская отчётность за 2022 год составлена на основании инвентаризации наличных денежных средств, выполненной обществом 13.02.2023, а также с учётом рекомендаций, изложенных обществом с ограниченной ответственностью «ПостКонсультант» (далее – ООО «ПостКонсультант») в составе «Письменной информации аудиторов руководству ООО «Водник» по результатам проведения перепроверки за 2022 год» на основании договора от 04.04.2023.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, проведение которой поручил эксперту Частного учреждения «Центр экономических экспертиз» ФИО4; на разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

- Соответствуют ли представленные на экспертизу первичные бухгалтерские документы (выписка по расчетному счету, фискальные отчеты ККМ, приходные и расходные кассовые ордеры и др.) регистрам бухгалтерского учета, содержащимся в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник», в период времени: с 01.01.20021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022? Если имеются расхождения, то какие (указать причины)?

- Имеются ли нарушения в отражении представленных на экспертизу первичных документов в бухгалтерском учете ООО «Водник» в период времени: с 01.01.20021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022? Если имеются нарушения, то в чем они заключаются?

- Какова сумма разницы между суммами поступивших денежных средств в ООО «Водник» и суммами израсходованных денежных средств ООО «Водник» согласно представленным на экспертизу первичным документам в период времени: с 01.01.20021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022?

- Соответствуют ли регистры бухгалтерского учета, содержащиеся в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник», с показателями бухгалтерской отчетности ООО «Водник» за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022? Если имеются расхождения, то какие (указать причины)?

По результатам исследования представленных из материалов дела документов эксперт, в составе заключения эксперта от 02.12.2024 № 2-12/24 установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

1) По первому вопросу:

- при сопоставлении операций из выписок банков за 2021-2022 год по смыслу содержания, указанному в назначении платежа, установлено соответствие данным

бухгалтерского учета о поступлении денежных средств на расчетные счета и о списании денежных средств с расчетных счетов в регистрах бухгалтерской программы 1С: Предприятие ООО «Водник». Данные об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «Водник» по состоянию на начало исследуемого периода 01.01.2021 и на конец исследуемого периода 31.12.2022 а также в промежуточные периоды согласно выпискам банков соответствуют данным бухгалтерского учета об остатках денежных средств на расчетных счетах по счету 51 «Расчетный счет» в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник».

- при сопоставлении отчета о розничных продажах за 2021-2022 год, содержащегося в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник», с кассовыми чеками ККМ за соответствующий период, расхождений не установлено.

- при сопоставлении представленных на экспертизу первичных документов ООО «Водник» (выписки банка за 2021-2022 год, кассовые чеки ККМ за 2021-2022 год) с данными бухгалтерского учета в программе 1С: Предприятие ООО «Водник» по счету 50 «Касса» установлено отсутствие признаков об искажении учета в программе бухгалтерского учета в 1С: Предприятие ООО «Водник» по приходу розничной выручки магазинов, в том числе наличными денежными средствами, за весь исследуемый период.

- при сопоставлении представленных на экспертизу первичных документов ООО «Водник» (приходные кассовые ордера, кассовые книги, выписки банка за 2021 год) с данными бухгалтерского учета в 1С: Предприятие ООО «Водник» по счету 50 «Касса» за соответствующий период установлено отсутствие некоторых первичных кассовых документов по поступлению денежных средств в кассу организации, из них, по которым не имеется никаких первичных документов и такие операции не подтверждены выписками банка на сумму – 8 500 000 руб., поступление наличных на счет 71 сумма 8 500 000, из кассовой книги в программе 1С предприятие Водник» подотчетное лицо ФИО1 отсутствует лист кассовой книги, отсутствуют ПКО и квитанции к ПКО.

При сопоставлении представленных на экспертизу первичных документов ООО «Водник» (расходные кассовые ордера, кассовые книги, выписки банка за 2021 год) с данными бухгалтерского учета в 1С: Предприятие ООО «Водник» по счету 50 «Касса» за соответствующий период установлено отсутствие некоторых первичных кассовых документов по выдаче денежных средств из кассы организации либо отсутствие подписи получателей платежа, не имеется никаких первичных документов и такие операции не подтверждены выписками банка на сумму – 17 400 000 руб., а именно выдача наличных подотчетному лицу ФИО1 500 000 руб., 8 500 000 руб., 400 000 руб. и 8 000 000 руб. займа отсутствует лист кассовой книги, отсутствуют ПКО и квитанции к ПКО.

- при сопоставлении представленных на экспертизу первичных документов ООО «Водник» (кассовые чеки ККМ, выписки по расчетному счету за 2021-2022 год) с данными бухгалтерского учета в 1С: Предприятие ООО «Водник» по счету 50 «Касса» за соответствующий период установлено следующее: Сумма выдачи денежных средств из ККМ по данным бухгалтерского учета (карточка счета 50 «Касса») в размере 99 928 200 руб. частично подтверждается выписками банков о поступлении денежных средств на расчетные счета (таблица № 1, приложение № 1 к заключению эксперта) на общую сумму – 99 842 800 руб. Сумма произведенных возвратов покупателям по данным бухгалтерского учета (карточка счета 50 «Касса») в размере – 45 209 руб. 99 коп. подтверждается кассовыми чеками ККМ на соответствующую сумму.

Сумма операции, отраженной по кредиту счета 50 «Касса» и дебету счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», оформленной бухгалтерской

справкой № 000БП-000691 от 30.12.2022 с указанием в содержании справки «аудит. отчет» на сумму – 10 181 861 руб. 02 коп. не подтверждается актом инвентаризации на соответствующую дату. Данная операция в бухгалтерском учете ООО «Водник» сторнирована (удалена) 03.01.2023 и учтена новая операция на сумму 11 022 088 руб. 67 коп. в начале 2023 года на основании акта инвентаризации наличных денежных средств по результатам аудиторской проверки от 13.02.2023 (бухгалтерская справка от 13.02.2023 № 00БП-000063).

2) По второму вопросу.

По результатам исследования по второму вопросу установлены следующие нарушения в отражении представленных на экспертизу первичных документов в бухгалтерском учете ООО «Водник» (в том числе при условии отсутствия факта хозяйственной жизни), повлиявшие на показатели годовой бухгалтерской отчетности ООО «Водник» за 2021 -2022 год.

Таблица № 30 Выдача денежных средств из ККМ не подтверждается выписками банка на зачисление денежных средств на расчетные счета и не подтверждается иными первичными документами на выдачу денежных средств из операционной кассы (кассы магазинов) ООО «Водник в период 2021 года 69 900 руб.; выдано в подотчет ФИО1 900 000 руб., 8 500 000 руб.; возврат подотчетных сумм от ФИО1 8 500 000 руб.; выдача займа работнику ФИО1 имеются иные первичные документы, которые указывают на предоставление займа от 01.07.2021, но не указывают на сумму предоставленного займа.

Учтена недостача денежных средств в кассе организации отсутствие акта инвентаризации на 2022 год. Данная операция сторнирована (удалена) в начале 2023 года и на основании акта инвентаризации денежных средств в кассе организации от 13.02.2023 В бухгалтерском учете отражена новая операция на сумму 11 022 088 руб. 67 коп.

По остальным представленным на экспертизу первичным документам ООО «Водник» (выписки по расчетным счетам за 2021-2022 год, фискальные отчеты ККМ за 2021-2022 год, приходные и расходные кассовые ордеры, кассовые книги за 2021 год) не установлено нарушений в отражении их в бухгалтерском учете ООО «Водник» в период времени: с 01.01.20021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022.

3) По третьему вопросу.

Общая сумма разницы между суммами поступивших денежных средств в ООО «Водник» и суммами израсходованных денежных средств ООО «Водник», определенная на основании представленных на экспертизу первичных документов, за период 2021- 2022 год составила 19 275 007 руб. 53 коп., в том числе:

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 13 262 431 руб. 40 коп.;

- за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 6 012 576 руб. 13 коп.

Для сравнения, общая сумма разницы между суммами поступивших денежных средств в ООО «Водник» и суммами израсходованных денежных средств ООО «Водник», определенная на основании регистров бухгалтерского учета в программе 1С: Предприятие ООО «Водник», за период 2021-2022 составила – 539 910 руб. 47 коп, в том числе:

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – (-) 287 489 руб. 30 коп.;

- за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 827 399 руб. 77 коп.

4) По четвертому вопросу:

По результатам исследования по четвертому вопросу установлено соответствие показателей регистров бухгалтерского учета, содержащихся в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник», с показателями

бухгалтерской отчетности ООО «Водник» за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект обязан вест бухгалтерский учет в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела ООО «Водник» с 01.01.2009 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы уменьшенные на величину расходов».

В соответствии с информацией Минфина России от 29.06.2016 № ПЗ3/2016 «Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности», организация, применяющая упрощенные способы, имеет возможность самостоятельно избирать, какие упрощенные способы применять для ведения бухгалтерского учета (вне зависимости от применения других упрощенных способов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете», согласно которому бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Для систематизации и накопления информации организация, применяющая упрощенные способы, может принять упрощенную систему регистров (упрощенную форму) бухгалтерского учета

Субъекты малого предпринимательства в зависимости от характера и объема учетных операций могут вести бухгалтерский учет без использования регистров бухгалтерского учета имущества (простая форма) или с использованием таких регистров.

Форма бухгалтерского учета без использования регистров бухгалтерского учета имущества (простая форма) предполагает регистрацию всех хозяйственных операций только в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельной деятельности. Книга (журнал) является регистром аналитического и синтетического учета, на основании которого можно определить наличие имущества и денежных средств у субъекта малого предпринимательства на определенную дату и составить бухгалтерскую отчетность.

Организация, применяющая упрощенные способы, может использовать кассовый метод учета доходов и расходов. При формировании бухгалтерской отчетности организации, применяющей упрощенные способы, следует исходить из того, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о ее финансовом положении, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

Организация, применяющая упрощенные способы, может составлять бухгалтерскую отчетность в сокращенном объеме. В частности, решение вопроса о включении в бухгалтерскую отчетность отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств определяется необходимостью приведения в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств наиболее важной информации, без знания которой

невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

ООО «Водник» относится к хозяйственным обществам (часть 4 статьи 66 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете «Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации».

Частью 3 статьи 7 указанного закона установлено, что «Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Водник» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016.

Таким образом, бухгалтерский учёт в обществе вправе вести как его директор, так и назначенный им главный бухгалтер.

Согласно штатному расписанию в обществе была утверждена должность главного бухгалтера. В период с 01.02.2019 по 22.02.2023 функции главного бухгалтера исполняла ФИО5.

Бухгалтерский учет велся на основании первичных документов, с отражением операций в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно материалам дела, директор ФИО6 (том 3, листы дела 27-31) с декабря 2018 года был временно нетрудоспособен в связи с тяжелым заболеванием.

С 23.11.2016 на основании нотариально заверенной доверенности № 10 АА 0588626 сроком действия 20 лет ФИО1 имела все полномочия по управлению деятельностью ООО «Водник» (том 3 лист дела 144).

Согласно заключения эксперта по указанной в таблице № 28 операции от 01.07.2021 на выдачу займа ФИО1 на сумму 8 000 000 руб., имеются основания полагать, что такой факт хозяйственной жизни имел место быть, но по каким-то причинам отсутствуют или изъяты первичные документы, так как наличие иных первичных документов (приходные кассовые ордера, кассовые книги) прямо указывают, что такая операция была. Так, операция по выдаче денежных средств из кассы организации от 01.07.2021 ФИО1 с назначением платежа «Выдача займа работнику ФИО1» на сумму – 8 000 000 руб., подтверждается приходными кассовыми ордерами и записями кассовой книги о возврате от ФИО1 в кассу организации процентов по займу, выданному 01.07.2021, а именно: таблица № 29 (лист 79 экспертизы).

Кроме того, следует отметить, что ведение всех операций по кассовой книге в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник» ведется в хронологическом порядке, все номера приходных и расходных ордеров учтены по порядку с начала и по конец года. В связи с чем, имеются основания полагать, что

указанные в таблицах № 27, 28 документы были изъяты, утеряны или по иным каким-то иным причинам не были представлены на экспертизу (лист 80 экспертизы)

Факт отсутствия денежных средств в кассе в размере 10 000 000 руб. на 31.12.2022 подтверждается докладной запиской главного бухгалтера ФИО5

13.02.2023 приказ об инвентаризации (том 3, листы дела 90 и 91). Акт об инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 13.02.20233, подписан аудитором ФИО7, директором ФИО3, главным бухгалтером ФИО5

Материалами дела подтверждается, что при вступлении в должность 12.07.2022 ФИО3 акт приема – передачи документов не составлялся.

В соответствии с материалами дела на производство экспертизы была представлена Письменная информация аудиторов ООО «Пост-Консультант» руководству ООО «Водник» по результатам проведения перепроверки за 2022 год, по результатам которой (раздел 5.4.1 Аудит учета кассовых операций) в ходе инвентаризации денежных средств в кассе на 13.02.2023 в 11 час. 40 мин. выявлена недостача в размере 11 022 088 руб. 67 коп.

В резюмируемой части аудиторского заключения эксперта от 02.12.2024 № 02-12/24Э информации недостача денежных средств в кассе организации в размере 11 022 088 руб. 67 коп. определена по состоянию на 31.12.2022.

Расхождения между фактическим наличием наличных денежных средств и данными регистров бухгалтерского учета, выявленные при инвентаризации, регистрируются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Закона № 402-ФЗ).

Сумма недостачи денежных средств, зафиксированная документально, отражается проводкой (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н): Дебет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» Кредит 50 «Касса», субсчет 50-1 «Касса организации» - отражена недостача денежных средств, выявленная при инвентаризации.

Согласно карточке счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», сформированной в бухгалтерской программе 1С: Предприятие ООО «Водник» операция на сумму 10 181 861 руб. 02 коп. по Дебету счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» и Кредиту счета 50.01 «Касса организации» была сторнирована (то есть удалена) в начале 2023 года – дата операции сторно 03.01.2023 (отрицательное значение числа 10 181 861 руб. 02 коп.). Далее, 13.02.2023 операция по недостаче денежных средств снова отражена в бухгалтерском учете на сумму по Дебету счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» и Кредиту счета 50.01 «Касса организации», но уже на сумму – 11 022 088 руб. 67 коп.

Сторно - проводка с отрицательным числом, в бухгалтерских программах выделяется красным цветом. При подсчете итогов по счетам сторнированные суммы вычитаются. Сторно используют для исправления ошибок, при возврате брака, корректировке счетов-фактур в сторону уменьшения, корректировке резервов, списании торговой наценки, корректировке себестоимости продукции.

В соответствии с пункту 22 Приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2021 № 63814) исправление в регистре бухгалтерского учета может также производиться путем внесения в него исправительной записи по

счетам бухгалтерского учета. Исправительная запись производится в форме записи на ту же сумму, что и ошибочная запись (часть суммы ошибочной записи), но со знаком минус (сторнировочная запись), либо в форме записи на сумму, дополняющую сумму ошибочной записи до правильной величины (дополнительная запись).

Материалами дела установлено, бухгалтерская отчетность соответствует регистрам бухгалтерского учета, виновные лица за отсутствие денежных средств не определены, неккоректные операции стонированы в 2023 году, в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

Спорная годовая отчетность дает достоверное представление о финансовом положении общества на отчетную дату 31.12.2022, о финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период.

Исходя из указанного, суд первой инстанции правильно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2025 по делу № А26-6401/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи И.Н. Бармина

Ю.М. Корсакова