Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11394/2022
25 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.07.2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Миловановой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, дата и место рождения: 09.08.1979, с. Некрасовка Белгородского района Амурской области)
к Артеле старателей «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682571, Хабаровский край, район Аяно-Майский с. Аян)
о взыскании действительной стоимости пая в размере 11 450 137 руб. 35 коп.,
при участии:
от истца – ФИО2.(адвокат) (до перерыва), ФИО3 (диплом) по общей доверенности от 16.06.2022;
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.06.2022 (диплом)
ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Артели старателей «Восток» о взыскании стоимости пая в размере 11 450 137,35 руб.
Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-11394/2022.
В судебных заседаниях 24.05.2023, 05.07.2023 заслушаны свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать стоимость пая в сумме 11 450 137,35 руб. по состоянию на 31.12.2020.
Судом уточнения приняты.
В судебном заседании 05.07.2023 объявлялся перерыв до 12.07.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для возможности принятия участия в судебном заседании второго представителя истца.
Судом ходатайство отклонено, поскольку в силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, ходатайство заявлено не самим представителем, не обеспечившим явку по причине нахождения в другом судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в отсутствие второго представителя истца, судом не установлено. В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие второго представителя истца.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на отзыв.
Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве и письменных пояснениях, полагает, что стоимость пая, с учетом неделимого фонда, составляет 132 100, 72 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Артель старателей «Восток» учреждена на основании решения общего собрания членов артели и зарегистрирована Исполнительным комитетом Железнодорожного района Совета депутатов трудящихся г. Хабаровска, Решение №145 от 09.04.1971.
В ЕГРЮЛ артель зарегистрирована в качестве юридического лица 15.11.2002 за ОГРН <***>.
Согласно Уставу, правовое положение артели, права и обязанности членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах», иными законодательными и нормативными актами России и Хабаровского края и настоящим Уставом.
ФИО1 был принят в члены Артели старателей «Восток» 23.06.2003 и внес паевой взнос в сумме 1000 руб.
В артели истец осуществлял трудовую деятельность в должности геолога до января 2020 года.
09.01.2020 ФИО1 был уволен по собственному желанию и исключен из членов артели.
После увольнения ФИО1 был выплачен внесенный им паевой взнос в сумме 1000 руб.
Аудитором ИП ФИО8 на основании данных бухгалтерской отчетности подготовлен ответ на запрос, согласно которому стоимость пая на 31.12.2019 составляет 11 450 137,35 руб., на 31.12.2020 – 22 884 597,11 руб., если будет установлено, что неделимый фонд артели фактически не создан.
Несмотря на то, что стоимость пая на 31.12.2020 определена аудитором в размере 22 884 597,11 руб., истец просит взыскать стоимость пая на 31.12.2020 в сумме 11 450 137,35 руб., о чем было заявлено в судебном заседании.
В целях выплаты артелью стоимости пая в размере 11 450 137,35 руб. истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Выход члена кооператива из производственного кооператива регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 106.5), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ), учредительными документами производственного кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьей 22 Закона №41-ФЗ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива и получить предусмотренные Федеральным законом и уставом кооператива выплаты, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели.
Аналогичная редакция установлена и пунктом 20.1 Устава в редакции 2010 года.
Согласно пункту 2 статьи 22 Закона №41-ФЗ исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.
В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона №41-ФЗ лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.06.2006 №256-О, стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива определяется на основании бухгалтерской отчетности за финансовый год.
Членство ФИО1 прекращено в связи с увольнением по собственному желанию и исключением из членов Артели 09.01.2020, что подтверждается его заявлением, а также решением общего собрания членов артели старателей «Восток», оформленным протоколом №1 от 27.06.2020.
Таким образом, обязанность по выплате ФИО9 стоимости его пая в связи с выходом из кооператива возникла у артели после окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива. Стоимость пая должна определяться по данным финансовой отчетности за 2020 год (год выхода из членов артели).
Пунктом 3 статьи 9 Закона №41-ФЗ предусмотрено, что пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона №41-ФЗ, стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок определения стоимости чистых активов утвержден Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 №84н.
Таким образом, пай члена кооператива определяется по формуле:
(ЧА-НФ):кол-во ЧА+ПВ=размер пая, где: ЧА – чистые активы кооператива на последнюю отчетную дату, НФ- неделимый фонд, кол-во ЧА – количество членов кооператива, ПВ – паевой взнос члена кооператива.
Исходя из данных бухгалтерского баланса на 31.12.2020, стоимость чистых активов составляет 3 181 919 000 руб. (3 225 915 000 руб. (стр. 1600) – 20 146 000 руб. (стр. 1420) – 23 850 000 руб. (стр. 1520)).
Неделимый фонд 3 163 696 000 руб. Количество членов кооператива на 31.12.2020 – 139.
Стоимость пая на 1 члена кооператива (без учета паевого взноса) : (3 181 919 000 руб. – 3 163 696 000 руб.): 139= 131 100,72 руб. Паевой взнос истца 1000 руб.
Соответственно, размер пая истца составит 131 100,72 руб.+1000 руб. = 132 100,72 руб.
Данная методика исчисления стоимости пая также была применена экспертом при производстве экспертизы в рамках рассмотрения дела №2-4490/2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Однако, в обоснование своей правовой позиции, истец ссылается на письменный ответ на запрос, подготовленный аудитором ФИО8, согласно которому стоимость пая на 31.12.2020, без учета неделимого фонда, составляет 11 450 137,35 руб.
По утверждению истца в артели не создан неделимый фонд, решения общих собраний членов артели о направлении нераспределенной чистой прибыли в неделимый фонд являются недействительными, полагая, что решение должно приниматься единогласно всеми членами артели. Такое распределение прибыли путем направления ее в неделимый фонд противоречит положениям статьи 12 Закона №41-ФЗ.
Вместе с тем, факт формирования в артели неделимого фонда с момента образования подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В пункте 20 Устава в редакции 1971 года указано, что из средств артели образуются фонды, в том числе неделимый фонд.
В последующих редакциях Устава указано, что в артели образуется неделимый фонд, имущество артели состоит из основных и оборотных средств, а также фондов: неделимого, резервного, амортизационного и других, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 11 Закона №41-ФЗ, согласно которому уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива.
При этом, довод истца о том, что порядок принятия решения о создании неделимого фонда кооператива, его размер, порядок формирования и использования такого фонда, должны быть определены непосредственно уставом артели, не соответствует положениям Закона №41-ФЗ.
Создание неделимого фонда подтверждается также протоколом общего собрания членов старателей артели «Восток» комбината «Приморзолото» от 29.06.1971, в котором отражено создание в артели неделимого фонда, в том числе определен размер отчислений в неделимый фонд.
Решение о создании неделимого фонда было принято еще до принятия Федерального закона «О производственных кооперативах», который не предусматривает необходимость принятия нового решения о создании неделимого фонда в случае, если производственный кооператив создан и принято решение о создании в нем неделимого фонда до даты принятия указанного закона.
Факт наличия неделимого фонда подтверждается также документами бухгалтерской отчетности и протоколами общих собраний: отчетом по проводкам за период январь 2015 – май 2022 по счету 84 (субсчета 84.01, 84.03), бухгалтерскими справками №582 от 19.09.2016, №557 от 07.09.2017, №514 от 25.09.2018, №534 от 14.09.2019, бухгалтерскими балансами на 31.12.2018, на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 31.12.2021, пояснениями к бухгалтерскому балансу за 2019 год, к бухгалтерскому балансу за 2020 год, протоколом общего собрания от 14.09.2019 №3, протоколом общего собрания от 29.09.2020 №2, протоколом общего собрания от 24.09.2021 №48.
При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с приказами Минфина РФ от 02.07.2010 №66н и от 19.04.2019 №61н указание неделимого фонда в форме 1 финансовой отчетности не является обязательным элементом формы 1 (бухгалтерский баланс) финансовой отчетности организации.
Поскольку формирование неделимого фонда относится к фактам хозяйственной жизни производственного кооператива, данные сведения в силу положений статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» подлежат отражению в регистрах бухгалтерского учета производственного кооператива. В частности, для этих целей могут использоваться субсчета счета бухгалтерского учета 84.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили создание неделимого фонда с момента образования артели.
К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически с учетом имевшего место конфликта между ФИО5 и руководителем артели, а также наличия аналогичного спора в Арбитражном суде Хабаровского края, в котором ФИО5 является истцом.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что в артели неделимый фонд создан еще в 1971 году и отражается в финансовой отчетности.
Вопреки доводам истца, согласно статье 5 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ не предусмотрено внесение сведений о неделимом фонде производственных кооперативов.
В связи с изложенным, доводы истца о том, что в артели не создан неделимый фонд, а решение о его создании является ничтожным, являются необоснованными, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Опровергается материалами дела и довод истца о недоказанности принятия членами кооператива решения об определении доли прибыли, направляемой в неделимый фонд.
В материалы дела представлены решения общих собраний членов артели о направлении чистой прибыли в неделимый фонд, что не противоречит положениям статьи 15 Закона №41-ФЗ.
Мнение истца о том, что в неделимый фонд кооператива может быть направлено не более 50% чистой прибыли кооператива, основанное на положениях статьи 12 Закона №41-ФЗ, является ошибочным.
Согласно абз.2 пункта 2 статьи 12 Закона №41-ФЗ, часть прибыли кооператива, распределяемая между членами кооператива пропорционально размерам их паевых взносов, не должна превышать пятьдесят процентов прибыли кооператива, подлежащей распределению между членами кооператива.
Из содержания данной нормы следует ограничение на распределение прибыли кооператива между его членами – не более 50% прибыли кооператива. Данная норма не устанавливает обязанности кооператива по распределению прибыли между его членами, а также не устанавливает ограничения по размеру прибыли, которая может быть направлена кооперативом на иные цели, не связанные с ее распределением между членами кооператива, в том числе и на цели формирования фондов кооператива, включая неделимый фонд.
ФИО1, входя в состав членов артели в 2003 году, присоединился к корпоративному положению, существовавшему в артели до даты его вступления в артель, на протяжении более 30 лет. Заявление об отсутствии неделимого фонда направлено на опровержение данных корпоративных отношений и является недобросовестным поведением, подлежащим квалификации по правилам статьи 10 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств о наличии в артели неделимого фонда, стоимость пая, подлежащая выплате истцу, составляет 132 100,72 руб.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Артели старателей «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, дата и место рождения: 09.08.1979, с. Некрасовка Белгородского района Амурской области) действительную стоимость пая в размере 132 100, 72 руб., расходы по госпошлине в сумме 926 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева