АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«4» октября 2023 года Дело № А38-3168/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 4 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лежниной Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шереметев двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей: от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, начальник отделения – старший судебный пристав Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Шереметев двор» (далее – общество, должник), об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 12:01:5301017:256,

площадью 1 200 ± 12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Интернациональная, уч. 72 (далее – спорный земельный участок).

В исковом заявлении изложены доводы о том, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Шереметев двор», установлена принадлежность должнику на праве собственности спорного земельного участка. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество должника, не привел к их исполнению, иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок (л.д. 4-5).

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 76).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Шереметев двор», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Союз потребительских обществ Республики Марий Эл – взыскатели по исполнительному производству.

Третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие участников дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что в Юринском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл на исполнении находится сводное исполнительное производство № 8087/22/12034-СД в отношении ООО «Шереметев двор» на общую сумму 2 572 120 руб. 62 коп. (л.д. 33-34).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено нахождение у должника на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 12:01:5301017:256, площадью 1 200 ± 12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Интернациональная, уч. 72 (л.д. 36-40, 78-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2022 в отношении спорного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д. 35).

Поскольку иного имущества в рамках сводного исполнительного производства у общества не установлено (л.д. 41-55), судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно норме, содержащейся в части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для

удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств или иного имущества, необходимых для погашения задолженности.

На момент рассмотрения настоящего иска задолженность по сводному исполнительному производству № 8087/22/12034-СД должником не погашена. Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, кроме земельного участка, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено (л.д. 8-34, 41-55). При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет иск и обращает взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Шереметев двор» земельный участок с кадастровым номером 12:01:5301017:256,

площадью 1 200 ± 12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Интернациональная, уч. 72, в рамках сводного исполнительного производства № 8087/22/12034-СД, находящегося в Юринском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. Поэтому в силу статьи 333.17 НК РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 удовлетворить.

2. Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Шереметев двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 12:01:5301017:256, площадью 1 200 ± 12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Юринский район, пгт. Юрино, ул. Интернациональная, уч. 72, в рамках сводного исполнительного производства № 8087/22/12034-СД, находящегося в Юринском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шереметев двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова