Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.09.2025 года Дело № А50-16699/25

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Костицыной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (618250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1 (614000, <...> этаж)

о взыскании 2 675 449 руб. 67 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания», о взыскании 2 675 449 руб. 67 коп., из них 2 635 263 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения по договору № 202 от 01.01.2020 за период июнь – июль 2025 года; 40 185 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025 на основании п.6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом ходатайства истца об уточнения исковых требований, принятого протокольным определением суда от 09.09.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, просил удовлетворить требования истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2020 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 202/ГЭК/Р/2020-01/1/2

холодного водоснабжения для предоставления услуг ресурса «горячая вода».

Во исполнение условий названного договора истец в период с июня по июль 2025 года оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению, что подтверждено представленными в материалы дела актами об объемах поставленной воды, актами оказанных услуг, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по расчетам последнего на дату судебного заседания составляет 2 635 263 руб. 83 коп. (с учетом уточнения требований).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения истцом заявлено требование о взыскании 40 185 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025 на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 2 675 449 руб. 67 коп. (с учетом уточнения) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 105 263 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 31 579 руб. (30% от суммы 105 263 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 675 449 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 67 коп., из них:

2 635 263 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период июнь – июль 2025 года,

40 185 (сорок тысяч сто восемьдесят пять) руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025 на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 2 635 263 руб. 83 коп. по правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении, начиная с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 579 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова