Решение по делу № А53-24221/2023 от 07.12.2023 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

07 декабря 2023 г.Дело № А53-24221/23

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель ФИО1 А,Г. по дов. 21.12.2022

от ответчика – до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 19.10.2022; после перерыва представитель ФИО3. по доверенности от 19.10.2023

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону (далее – ответчик) о взыскании 298715,95 руб. задолженности за услуги ВКХ, 8974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.11.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 30.11.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 17070,18 руб. задолженности за услуги ВКХ, расходы по уплате государственной пошлины.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В АО «Ростовводоканал» открыты лицевые счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в жилые помещения по следующим адресам:

1.) <...> (лицевой счет№ 300208280);

2.) <...> (лицевой счет № <***>);

3.) <...> (лицевой счет №<***>);

4.) <...> (лицевой счет № <***>).

5.) <...> (лицевой счет № <***>).

6.) <...>/а (лицевой счет № <***>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное образование город Ростов-на-Дону является собственником жилых помещений расположенных по адресам:

- <...> с 18.09.2012 года;

- <...> с 14.10.2019 года;

- <...> с 11.03.2011 года;

- <...> с 12.09.2011 года;

- <...> с 09.07.2020 года;

- <...>/а с 16.09.2019 года.

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ в жилых помещениях составила:

- по адресу: <...> за период апрель 2014 - декабрь 2022сумма задолженности составила 154 957,28 руб.;

- по адресу: <...>за период октябрь 2019 - сентябрь 2022 сумма задолженности составила 58 382,22 руб.;

- по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.2-я Краснодарская, д.82/1, кв. 20 за период январь 2017 - ноябрь 2022 сумма задолженности составила 50 528,21руб.;

- по адресу: <...> за период апрель 2014 - сентябрь 2021 сумма задолженности составила 17 778,06 руб.;

- по адресу: <...> за период июль 2020- июнь 2021 сумма задолженности составила 5850,92 руб.;

- по адресу: <...> д,87, кв. 4/а за период ноябрь 2020- август 2021 сумма задолженности составила 11219,26 руб.

Таким образом, в связи с неоплатой счетов, общая задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ по вышеуказанным адресам составила 298 715,95 руб., в связи с чем АО «Ростовводоканал» обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании указанной задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с полученными в ходе рассмотрения гражданских дел А53-21864/2023, № А53-24207/2023 данными о заселении квартир по адресам г. Ростов-на-Дону, <...>, <...>. <...>, а также с учетом перерасчета задолженности по адресу <...> АО «Ростовводоканал» произведен уточненный расчет задолженности за потребленный ответчиком ресурс ВКХ, в связи с чем истец просит взыскать 17070,18 руб. задолженности за услуги ВКХ, расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 части 2 и части 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- <...> с 09.07.2020 года;

- <...>/а с 16.09.2019 года.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пп. и) п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с договором АО «Ростовводоканал» через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает должнику питьевую воду и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за услуги ВКХ, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 17070,18 руб.

Доказательств несения обязанности по оплате коммунальных услуг иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено. Также суд отклоняет довод представителя ответчика о необходимости взыскания задолженности за рассматриваемый период с Управления ЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что право оперативного управления на помещение - кв.31 дома 46 по пер Семашко у управления возникло с июля 2021 года, в то время как период взыскиваемой задолженности определен по июнь 2021 года.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 8974 рублей по платежному поручению от 23.06.2023 № 13256.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований в сумме 513,31 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 17070,18 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины 513,31 руб.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8461 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 13256 от 23.06.2023 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О.В.