Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
город Пермь15 октября 2025 года Дело № А50-24788/2024
Резолютивная часть дополнительного решения принята 01 октября 2025 года.
Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о признании незначительной доли в праве общедолевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении права долевой собственности, признании права общедолевой собственности,
при участии:
ФИО1 (лично), паспорт;
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незначительной 1/10 доли в праве общедолевой собственности в следующих объектах недвижимого имущества, находящихся по адресу: <...>: металлическое здание склада, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 723,7 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:424, год завершения строительства: 1967; панельно-кирпичное здание, назначение: нежилое, количество этажей: 1, антресоль, площадь 213,6 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:426, год строительства: 1995; здание, назначение: нежилое, количество этажей: 1, площадь 275,7 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:428, год завершения строительства: 1995; здание, назначение: нежилое, количество этажей: 2, антресоль, площадь 2181 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:429, год завершения строительства: 1995; здание, назначение: нежилое, количество этажей: 1, антресоль, площадь 1163,3 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:430, год завершения строительства: 1979; здание, назначение: нежилое, количество этажей: 3, площадь 1169,8 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:431; год завершения строительства: 1970; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 11 536 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:112; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 689 кв.м, кадастровый номер 59:01:4411453:113; взыскании денежной компенсации в пользу ответчика в размере 7950000 руб., прекращении 1/10 права долевой собственности ответчика в общем имуществе, признании за ФИО1 1/20 права общедолевой собственности в указанных объектах, признании за ФИО2 1/20 права общедолевой собственности в указанных объектах.
Спор рассмотрен по существу с учетом уточнения заявленных требований, частичного отказа от части требований и отказа суда в уточнении иска в виде замены на требование об установлении порядка пользования общим имуществом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2025 в удовлетворении иска отказано.
Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины по иску, о чем истцами направлено в суд соответствующее заявление.
Определением суда от 25.08.2025 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2025.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 01.10.2025 в том же составе суда и секретаря судебного заседания, с участием ФИО1
Судебное заседание проведено без участия иных сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В связи с тем, что исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску отнесены на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 263 500 руб.
С учетом неоднократного заявления об уточнении просительной части исковых требований, в том числе частичного отказа ФИО1 от материального требования о выплате компенсации, результатов рассмотрения спора, размер государственной пошлины согласно абзацу 2 подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 15 000 руб.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 248 500 руб., уплаченная ФИО1 за подачу иска совместными собственниками на основании платежного поручения № 34 от 13.10.2024 является излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 248 500 (Двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 34 от 13.10.2024.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Б. Фадеева