Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
25 ноября 2025 года
Дело № А59-3737/24
Резолютивная часть объявлена 13.11.2025г.
Полный текст решения изготовлен 25.11.2025г.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1
к ответчикам: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ФИО2,
о признании недействительной выплаты паевых взносов, приращенных паев выходящему члену (ассоциированному) члену из СПК «РК Дружба» на основании соглашения и о возвращении выплаченных денежных средств в сумме 2 417 852 рублей,
при участии:
от ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности от 22.11.2023 (срок действия на 3 года), представлен документ о высшем юридическом образовании,
от СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» - представители ФИО4 по доверенности от 09.01.2025 (срок действия по 31.12.2025), представлен документ о высшем юридическом образовании; ФИО5 по доверенности от 09.04.2025 (срок действия по 31.12.2025), представлен документ о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
участник сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Дружба" ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Дружба" (далее - СПК "Дружба", кооператив) и ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной выплаты пая и приращенного пая вышедшему ассоциированному члену ФИО2. в связи с ее выходом из кооператива и о взыскании с ФИО2. выплаченных денежных средств.
Требование обосновано тем, что у кооператива имеется непогашенная кредиторская задолженность в связи с привлечением кооперативом займов в 2020 году на 74 000 000 рублей, при этом кредиторы: ООО «Рыбак», ООО «Туровка», ООО «Краб» и ООО «Сахалин-запчастьсервис» получив судебные акты о взыскании денежных средств с кооператива не требуют их принудительного исполнения. Также указывает на несогласие с реорганизацией кооператива по протоколу собрания от 23.11.2023 № 2/2023, на массовый выход членов кооператива на основании протокола общего собрания от 25.04.2024 и необоснованно произведенной выплаты пая вышедшим членам, включая и ФИО2, за счет денежных средств полученных кооперативом по договору займа от 25.04.2024 от ООО «Рыбак», в условиях отрицательного значения активов СПК "Дружба" в связи с наличием непогашенной кредиторской задолженности. Истец считает, что выплата пая ФИО2. произведена на основании заключенного между ответчиками соглашения. Кроме того, ФИО1 указывает, что сама никаких выплат не получила.
Определением суда от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2024, далее дело назначено к судебному заседанию на 16.10.2024.
09.10.2024 СПК "Дружба" предоставлен отзыв, с приложением доказательств. Слушание отложено на 26.11.2024.
В судебное заседание представителем СПК "Дружба" предоставлены дополнительные доказательства.
В судебное заседание представителем истца предоставлены письменные пояснения, с предоставлением доказательств.
Слушание отложено на 22.01.2025.
20.01.2025 представителем истца предоставлены дополнительные доказательства.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об объединении дел №№ 3732/2024, 3736/2924, 3737/2024, 3769/2024, 3771/2024, 3773/2024 в одно производство и об уточнении требований, в котором просит признать недействительной выплату совершенную вышедшему члену кооператива и взыскать с ФИО2. в пользу СПК «РК Дружба» выплаченные денежные средства в сумме 2 417 852 рублей.
Представитель ответчика ходатайствует об отложении слушания.
Слушание отложено на 05.03.2025.
28.02.2025 ФИО2 предоставила отзыв, в котором указала, что соглашений с кооперативом не заключала.
03.03.2025 истцом предоставлены дополнительные доказательства.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований.
Определением суда от 05.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Слушание отложено на 14.04.2025.
10.04.2025 в электронном виде СПК «РК Дружба» предоставлены письменные пояснения.
Слушание отложено до 18.06.3025, далее до 31.07.2025, 02.10.2025.
01.10.2025 от СПК «РК Дружба» поступили документы о прекращении ФИО1 трудовых отношений в кооперативе и о выходе ее из членов кооператива.
Слушание отложено до 17.10.2025.
В судебном разбирательстве 17.10.2025 представители участников процесса поддержали свои правовые позиции по существу спора. Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами из вступивших в законную силу судебных актов по делу N А59-2843/2023 по иску участников кооператива ФИО3 и ФИО1 к кооперативу, СПК "РК "Дружба" зарегистрирован в качестве юридического лица 22.01.1993 администрацией муниципального образования "Поронайский район" Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.04.2023.
ФИО1 является членом кооператива на основании протокола N 2 Заседания Правления СПК "РК "Дружба" от 27.02.2020.
Правлением кооператива по совокупности проведенных заседаний 08.02.2023 (протокол от 08.02.2023 N 2) и 22.02.2023 (протокол от 22.02.2023 N 2) принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 06.04.2023 с повесткой дня: 1) внесение дополнительных паевых взносов членами и ассоциированными членами СПК "РК "Дружба" с целью погашения кредиторской задолженности;
2) реорганизация СПК "РК "Дружба";
3) привлечение инвестора (кредитора);
4) досрочное освобождение от должности председателя СПК "РК "Дружба";
5) разное.
Решение о проведении указанного собрания 06.04.2023 с указанной повесткой дня доведено до сведения членов и ассоциированных членов кооператива личными уведомлениями по адресам места жительства и путем размещения в открытом доступе уведомления на доске объявлений в офисе кооператива.
06.04.2023 состоялось очное внеочередное общее собрание членов кооператива, присутствовало лично 105 членов кооператива, лично 22 ассоциированных члена кооператива и доверенные лица от 4-х ассоциированных членов кооператива, всего 131 лицо с правом голоса, по итогам которого оформлен протокол от 06.04.2023 N 1, согласно которому по второму вопросу повестки - "проведение подготовительных организационно-правовых мероприятий по реорганизации СПК "РК "Дружба" "за" проголосовало 86 членов кооператива, "против" 44 члена кооператива.
Из материалов дела N А59-1095/2024, размещенных в Картотеке арбитражных дел", по иску участников СПК "РК "Дружба" ФИО1 и ФИО6 к СПК "Дружба", следует, что в указанное дело предоставлено решение о проведении 23.11.2023 внеочередного общего собрания членов кооператива со следующей повесткой дня:
1) реорганизация СПК "РК "Дружба" в форме присоединения СПК "РК "Дружба плюс" к СПК "РК "Дружба";
2) разное.
23.11.2023 состоялось очное внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором присутствовало лично 119 членов кооператива из них 98 членов кооператива, 21 ассоциированный член кооператива. На собрании также представлены для голосования 4 доверенности от членов кооператива и 11 доверенностей ассоциированных членов кооператива.
По результатам общего внеочередного собрания членов кооператива оформлен протокол от 23.11.2023 N 2/2023, в соответствии с которым по первому вопросу повестки - "реорганизация СПК "РК "Дружба" в форме присоединения СПК "РК "Дружба плюс" к СПК "РК "Дружба" "За" проголосовало 124 члена кооператива, "Против" 10 члена кооператива.
Председателю СПК "РК "Дружба" ФИО7 21.02.2024 поступило заявление ассоциированного члена ФИО2. о добровольном выходе из членов кооператива по собственному желанию (т. 2 л.д. 29).
Согласно справке СПК "РК "Дружба" от 25.11.2024 (том 2 л.д.д 77) ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.04.1984 по 31.08.2022 осуществляла трудовую деятельность в СПК, в период с 16.04.1984 по 25.04.2024 являлась членом СПК "РК "Дружба".
12.03.2024 протоколом заседания Правления СПК "РК "Дружба" N 3 утвержден список членов (97 заявлений) и ассоциированных членов (70 заявлений, в том числе и заявление ФИО2) кооператива, изъявивших желание выйти из СПК "РК "Дружба".
Протоколом годового отчетно-выборного собрания членов СПК "РК "Дружба" от 25.04.2024 N 1 единогласно утверждены вышедшие члены кооператива и ассоциированных членов (в том числе ФИО2).
Протоколом заседания Правления СПК "РК "Дружба" от 25.04.2024 N 4/1, правление кооператива постановило: за многолетний, добросовестный труд в кооперативе СПК "РК "Дружба", премировать вышедших 25.04.2024 членов и ассоциированных членов денежным вознаграждением из расчета 83 000 руб. за 1 пай.
В этот же день - 25.04.2023 ФИО8 путем зачисления на банковский счет выплачена премия в сумме 2 417 852 рублей.
Ссылаясь на наличие у кооператива непогашенной кредиторской задолженности в связи с привлечением кооперативом займов в 2020 году на 74 000 000 руб., при этом кредиторы: общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Рыбак", "Туровка", "Краб" и "Сахалинзапчастьсервис", получив судебные акты о взыскании денежных средств с кооператива, не требуют их принудительного исполнения, и на необоснованность произведенной выплаты пая вышедшим членам, включая и ФИО2 за счет денежных средств полученных кооперативом по договору займа от 25.04.2024 от ООО "Рыбак", в условиях отрицательного значения активов СПК "Дружба" в связи с наличием непогашенной кредиторской задолженности, истец обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 193-ФЗ сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанном на личном трудовом участии граждан кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией (пункт 2 статьи 3 Закона N 193-ФЗ).
В силу пункта 8 статьи 38 Закона N 193-ФЗ сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В рассматриваемом случае судом установлено, что решение о премировании вышедших 25.04.2024 членов и ассоциированных членов денежным вознаграждением из расчета 83 000 руб. за 1 пай (в том числе ФИО2.), принятое правлением кооператива и отраженное в протоколе заседания Правления СПК "РК "Дружба" от 25.04.2024 N 4/1, не оспаривалось и является действующим, а потому оснований для признания произведенных на его основании выплат незаконными у суда не имеется.
Основания считать произведенную ФИО2 выплату денежных средств паем вышедшего участника кооператива отсутствуют.
В статье 16 Закона N 193-ФЗ предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном данным законом и уставом кооператива, путем подачи заявления в правление кооператива.
Данная специальная норма Закона N 193-ФЗ, подлежащего применению в настоящем деле, соответствует положениям статьи 106.5 ГК РФ, согласно которой член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива.
В соответствии со статьей 18 названного Закона при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Согласно взаимосвязанным положениям абзаца двенадцатого статьи 1 и пункта 9 статьи 18 Закона N 193-ФЗ пай члена кооператива представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1742-О). Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая (абзаца двенадцатого статьи 1 Закона N 193-ФЗ).
Из положений статьи 111 ГК РФ и пункта 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 N 256-О). Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Уставом кооператива предусмотрено, что все причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива производятся в течение шести месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса. Если указанные выплаты не были произведены в установленный срок, то правление кооператива обязано выдать выходящему члену документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат. Пенсионерам и лицам, вышедшим из кооператива по уважительным причинам, причитающиеся им выплаты могут быть произведены досрочно с момента выхода их из членов кооператива (пункт 4.22). При устойчивом финансовом положении стоимость пая может быть выплачена в полном размере одновременно с выходом из членов кооператива. В этом случае решение о выплате пая принимает правление кооператива (председатель) по согласованию с наблюдательным советом (пункт 4.26).
Истцом возражения кооператива о том, что паевые взносы и приращенные паи вышедшему ассоциированному члену ФИО2 не выплачивались, вопрос о выплате таковых по итогам выхода членов кооператива в 2024 году в установленном порядке не разрешался, надлежащим образом не опровергнуты, соответствующие тому доказательства не представлены.
Кроме того, на момент обращения истца в суд (17.06.2024) финансовый год (01.01.2024 - 31.12.2024) не был завершен, годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2024 год еще не утверждался общим собранием, то есть у кооператива не наступила обязанность по выплате ФИО2 стоимости паевого взноса.
Произведенные выплаты расценены судом как премия вышедшему члену кооператива за долговременный труд в составе кооператива, что соответствует решению о премировании вышедших членов от 25.04.2024, не оспоренного в установленном порядке.
Сведений о том, что в результате оспариваемой выплаты кооператив лишился своих основных активов, что привело к нарушению ведения им хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.
По указанным основаниям требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Ю.А. Дремова