АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-15809/2024
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025
Полный текст решения изготовлен 30.01.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 12 983 609 руб. 54 коп.
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» ФИО1
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2023, паспорт, диплом;
от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» о взыскании 12 983 609 руб. 54 коп.
Определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» ФИО1.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.
В судебном заседании 05.09.2024 стороны заявили о возможности мирного урегулирования спора, в судебном заседании 19.11.2024 ответчик сумму долга не оспорил.
Истец исковые требования поддержал, пояснил, что спор мирным путем урегулировать не удалось.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком и третьим лицом не заявлено.
Для дополнительного изучения представленных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2025 до 17:20 час.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Явка сторон судом не была признана обязательной.
Мировое соглашение по предмету спора между сторонами не достигнуто. Ответчик доказательства обращения к истцу с намерением урегулировать спор мирным путем не представил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 2-Дж от 11.11.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, осуществить сборку, а покупатель принять и оплатить Блочно-модульное здание «Добродом», согласно опросного листа.
Согласно п. 4.1 договора, цена товара включает в себя стоимость товара, маркировки, упаковки, доставки с учетом НДС и составляет по настоящему договору 19 800 000., включая НДС 3 300 000 руб.
Пунктом 4.2 договора установлено, что 4.2. Покупатель производит оплату Товара следующим образом:
4.2.1. Первый платеж в размере 4 200 000 руб. с учетом НДС 20% - 700 000 руб., покупатель производит в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.
4.2.2. Второй платеж в размере 369 701 руб. 89 коп. с учетом НДС 20% - 61 616 руб. 98 коп. покупатель производит до 13.12.20022.
4.2.3. Третий платеж в размере 500 000 руб. с учетом НДС 20 % - 83 333 руб. 33 коп. покупатель производит до 20.12.2022.
4.2.4. Четвертый платеж в размере 5 847 832 руб. 87 коп. с учётом НДС 20%-974 638 руб. 81 коп. покупатель производит до 30.12.2022.
4.2.5. Окончательный платеж в размере 8 882 465 руб. 25 коп. с учетом НДС 20%- 1480 410 руб. 87 коп. покупатель производит в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара, получения от поставщика счета-фактуры, соответствующего требованиям, установленным действующим законодательством (в том числе НК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.11.2011). но не ранее и, при условии оплаты, соответствующей части работ муниципальным заказчиком, указанным в п. 1.2. договора.
В соответствии с п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору каждой стороной.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №15 от 16.06.2023 на сумму 19 800 000 руб. (л.д. 34).
По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки № 2-Дж от 11.11.2022 составляет 8 034 590 руб. 54 коп.
Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № ДП 02/15 - 2022 от 15.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.1 договора, цена на продукцию устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом 1 спецификации № 1 от 15.02.2022 установлена общая стоимость поставляемой продукции, которая составляет 4 949 100 руб. в т.ч. НДС 20% - 824 850 руб.
В соответствии с п. 2.1 спецификации, покупатель осуществляет оплату следующим образом:
- 100 % в течение 10-15 календарных дней после отгрузки товара на объект.
- Срок поставки: 10-12 месяцев с момента подписания договора покупателем и согласования конструкторского листа.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №29 от 28.11.2022 на общую сумму 4 949 100 руб. (л.д. 35).
По расчету истца задолженность ответчика по договору поставки № ДП 02/15 - 2022 от 15.02.2022 составляет 4 949 100 руб.
В связи с тем, что оплата услуг ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-29564/2023 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» несостоятельным (банкротом), определением от 09.10.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки № 2-Дж от 11.11.2022 и № ДП 02/15 - 2022 от 15.02.2022.
Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (14.09.2023 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные в настоящем деле, являются текущими.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.
Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами – двусторонне подписанными универсальным передаточным документами №15 от 16.06.2023 на сумму 19 800 000 руб. (л.д. 34), №29 от 28.11.2022 на сумму 4 949 100 руб. (л.д. 35). Товар принят директором общества с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» ФИО3
Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.
При этом ответчиком данные доказательства получения товара не опровергнуты.
По расчету истца задолженность ответчика по договорам составляет 12 983 609 руб. 54 коп.
Ответчик в судебных заседаниях 05.09.2024 и 19.11.2024 наличие задолженности перед истцом не оспорил.
Доказательства оплаты поставленного товара в размере 12 983 609 руб. 54 коп. в материалы дела не представлены.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.
Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.
Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.
Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договорам поставки № 2-Дж от 11.11.2022 и № ДП 02/15 - 2022 от 15.02.2022 в размере 12 983 609 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая уральская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 12 983 609 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 87918 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Р. Гареева