Решение по делу № А43-576/2023 от 26.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-576/2023

Нижний Новгород 26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-12)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.10.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.12.2022)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Венера»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – ООО «Венера», Общество) к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) о взыскании 537 489 рублей 76 копеек неосновательного обогащения с 20.08.2020 по 11.11.2022 и 59 031 рубль 63 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.01.2021 по 11.11.2022.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы внесением арендатором платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует о зачете встречных требований и о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2021 по делу №А43-33810/2020, с 05.07.2018 ООО «Венера» является собственником здания общей площадью 613,5 кв.м., с кадастром номером 52:18:0040184:1637, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Львовская, д. 2Д.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 52:18:040184:0031, общей площадью 2428 кв.м., местоположением: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Львовская, земельный участок 2Д. В настоящее время здание с кадастром номером 52:18:0040184:1637 расположено на вновь сформированном земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040184:3341, площадью 1733 кв.м.

Между тем договорные отношения по использованию вышеуказанного земельного участка между ООО «Венера» и Министерством до 25.03.2022 отсутствовали.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу №А43-3500/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020, с ООО «Венера» в пользу Министерства было взыскано неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 за период с 05.07.2018 по 30.11.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2021 по делу №А43-33810/2020 с ООО «Венера» в пользу Министерства было взыскано неосновательное обогащение, возникшее в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 за период с 01.12.2018 по 19.08.2020.

ООО «Венера» производило оплату за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31, что подтверждается платежными поручениями от 17.09.2020 № 17, от 16.10.2020 № 18, от 19.11.2020 № 23, от 09.12.2020 № 24, от 19.01.2021 № 1, от 17.02.2021 № 4, от 18.03.2021 № 5, от 23.04.2021 № 8, от 19.05.2021 № 12, от 16.06.2021 № 15, от 15.07.2021 № 25, от 17.08.2021 № 36, от 16.09.2021 № 45, от 15.10.2021 №54, от 18.11.2021 № 66, от 16.12.2021 № 74, от 18.01.2022 № 7, от 16.02.2022 № 19.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу А43-3500/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020, было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31, необходимая для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости и территории, необходимой для организации стоянки автомобилей и подлежащая применению при расчете платы за пользование земельным участком составляет 1710 кв.м. Также указанным постановлением суда апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют основания применять в расчетах площадь земельного участка, равную 2428 кв.м.

В связи с тем, что 6 568 000 рублей – кадастровая стоимость земельного участка площадью 2428 кв.м., истец полагает, что расчет в период с 20.08.2020 по 31.12.2020 необходимо проводить с использованием кадастровой стоимости, рассчитанной исходя из площади земельного участка, равной 1710 кв.м, то есть 4 625 733 рублей 11 копеек.

Таким образом, расчет платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 в период с 20.08.2020 по 31.12.2020 должен составлять: 154 242 рубля 43 копейки в год, 12 853 рубля 54 копейки ежемесячно. Следовательно, за период с 20.08.2020 по 31.12.2020 размер платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0040184:31 составляет 56 389 рублей 73 копейки и размер произведенной переплаты составляет 23 677 рублей 07 копеек.

В период с 01.01.2021 по 28.07.2021 в расчете платы за фактическое пользование земельным участком Министерство использовало коэффициент индексации 1,38. Истец считает применение коэффициента индексации в размере 1,38 неверным, поскольку ответчиком не было учтено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 подлежит применению с 01.01.2021, в связи с чем необоснованно был применен коэффициент индексации в значении 1,38, установленном на 2021 год.

Таким образом, расчет платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 в период с 01.01.2021 по 28.07.2021 должен составлять: 158 101 рубль 61 копейка ежегодно, 13 175 рублей 13 копеек ежемесячно.

При этом ООО «Венера» с 01.01.2021 по 28.07.2021 ежемесячно вносило платежи в размере 49 248 рублей 88 копеек, применяя кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31, действовавшую до вступления в силу решения Нижегородского областного суда от 24.02.2022 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной: 24 253 777 рублей 60 копеек. Таким образом, по расчету ООО «Венера» сумма неосновательного обогащения Министерства за период с 01.01.2021 по 15.12.2021 составляет 439 685 рублей 07 копеек.

Истец произвел оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0040184:31 за январь 2022 года в размере 51 390 рублей 13 копеек (платежное поручение от 18.01.2022 № 7), за февраль 2022 года в размере 51 390 рублей 13 копеек (платежное поручение от 16.02.2022 № 19).

Однако 16.12.2021 был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 52:18:0040184:3341, сформированный на месте земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31.

25.03.2022 между ООО «Венера» (Арендатор) и Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области (Арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка № 18-6286г, в соответствии с условиями которого ООО «Венера» передан во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 52:18:0040184:3341.

Согласно Приложению № 2 к договору аренды на арендатора возложено обязательство оплатить фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0040184:3341 за период с 16.12.2021 по 24.03.2022 в размере 147 621 рубль 31 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 565 рублей 59 копеек. Денежные средства в размере 150 186 рублей 90 копеек были оплачены ООО «Венера», что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 39.

Истец полагает, что в связи с внесением истцом платежей за пользование земельным участком 52:18:0040184:31 в январе и феврале 2022 года у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 102 780 рублей 26 копеек.

В письме от 14.12.2022 № Исх-326-600143/22 ответчик указал, что данные денежные средства были зачтены в счет арендной платы за январь 2022 года и февраль 2022 года по договору аренды от 25.03.2022 № 18-6286г. Однако истец вносил платежи за пользование земельным участком с кадастровым номером 52:18:0040184:3341 по договору аренды за январь и февраль 2022 года самостоятельным платежным поручением (от 19.04.2022 №39) с назначением платежа "Арендная плата за землю по договору №18-6286г от 25.03.2022г. кад. № 52:18:0040184:3341, ул. Львовская, 2Д за период с 16.12.2021г. по 24.03.2022г. - 147621,31 руб., проценты - 2565,59 руб.".

Истец считает, что ответчик безосновательно произвел зачет суммы неосновательного обогащения в размере 102 780 рублей 26 копеек в счет будущих платежей по договору аренды земельного участка от 25.03.2022 № 18-6286г.

С учетом недоплаты ООО «Венера» за период с 20.08.2020 по 01.09.2020 в размере 4 975 рублей 57 копеек сумма неосновательного обогащения Министерства за период с 20.08.2020 по 11.11.2022 составляет 537 489 рублей 76 копеек.

Не согласившись с расчетом суммы задолженности по неосновательному обогащению, подготовленным Министерством, истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на требование об уплате неосновательного обогащения истец получил письмо от 14.12.2022 № Исх-326-600143/2022, в котором ответчик отказал в удовлетворении требования о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации либо государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Для спорного земельного участка порядок определения размера арендной платы определен в методике, которая утверждена постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Методика № 247).

В соответствии с пунктом 4 Методики № 247 размер арендной платы рассчитывается по формуле: А = КСЗ x Кври x Ки, где:

А – годовой размер арендной платы, руб.;

КСЗ – кадастровая стоимость земельного участка, руб.;

Кври – коэффициент вида разрешенного использования земельных участков;

Ки – коэффициент индексации.

Значение коэффициента индексации ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (далее – среднегодовой индекс потребительских цен), с учетом положений пункта 5 названной методики.

Согласно пункта 5 Методики № 247 размер арендной платы определяется на год и ежегодно индексируется на прогнозируемый среднегодовой индекс потребительских цен, за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 8, 10 методики.

Решением Нижегородского областного суда от 16.06.2021 по делу № 3а-270/2021 признаны недействующими с момента вступления решения в законную силу пункты 4 и 5 Методики № 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер платы.

Согласно указанному решению, само по себе применение коэффициента индексации (Ки), значение которого ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (на 2019 год значение коэффициента индексации (Ки) – 1,28 (Постановление Правительства Нижегородской области от 14.11.2018 № 759); на 2020 год значение коэффициента индексации (Ки) – 1,33 (Постановление Правительства Нижегородской области от 11.11.2019 № 832); на 2021 год значение коэффициента индексации (Ки) – 1,38 (Постановление Правительства Нижегородской области от 22.11.2020 № 952), при расчете арендной платы за земельные участки федеральному законодательству не противоречит, поскольку представляет собой объективно необходимый элемент для определения размера арендной платы с учетом принципов экономической обоснованности и предсказуемости расчета размера арендной платы и позволяет скорректировать ее размер исходя из инфляционных процессов и изменения уровня потребительских цен, включая цены на рынке объектов недвижимости.

Вместе с тем, Нижегородский областной суд указал, что предусмотренный пунктами 4 и 5 постановления Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 порядок расчета размера платы за земельные участки не учитывает дату определения и дату начала применения кадастровой стоимости земельных участков, исходя из которой определяется размер данной платы.

В соответствии с указанным порядком коэффициент индексации (Ки) подлежит применению в любом случае, вне зависимости от даты определения кадастровой стоимости и даты начала применения результатов определения (пересмотра) кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в то время как применение этого коэффициента за год, по состоянию на который установлена кадастровая стоимость земельного участка, целям индексации отвечать не будет.

Исходя из изложенного, оспариваемые положения Методики № 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, не отвечают основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

В соответствии с пунктом 5 Методики № 247 в редакции от 03.12.2021 арендная плата подлежит перерасчету в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка. Индексация арендной платы, учитывающая среднегодовой индекс потребительских цен, в году, следующем за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, не проводится, применяется Ки, равный 1,0.

Нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не применяются, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествующий данному решению период (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 309-ЭС15-16627).

Согласно решению Нижегородского областного суда от 24.02.2022 по делу № 3а-152/2022, вступившему в законную силу, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 в размере, равном рыночной стоимости, – 8 954 000 рублей по состоянию на 12.08.2021.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 08.10.2020 № 837 в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ установлено, что применение на территории Нижегородской области положений статьи 22.1 Закона № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости осуществляется с 1 января 2021 года.

В соответствии с подпунктом 6 части 2 статьи 18 Закона № 237-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ), для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости применяются с 1 января года, в котором в бюджетное учреждение подано заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, на основании которого принято решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, но не ранее даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подпункт 6 части 2 статьи 18 Федерального закона № 237-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ), и вступившее в законную силу решение Нижегородского областного суда от 24.02.2022 по делу № 3а-152/2022 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 в размере, равном рыночной стоимости, – 8 954 000 рублей, кадастровая стоимость земельного участка в размере 8 954 000 рублей подлежит применению с 01.01.2021.

На основании подпункта 6 части 2 статьи 18 Федерального закона № 237-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ) арендную плату за спорный земельный участок с 01.01.2021 необходимо определять исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости – 8 954 000 рублей.

В силу изложенного Министерство в отсутствие правовых оснований получило от Общества 537 292 рубля 98 копеек излишне внесенных платежей.

Министерство представило в материалы дела карточку арендатора по состоянию на 11.07.2023, в которой указано на наличие задолженности в размере 130 561 рубль 86 копеек по основному платежу и 480 рублей 11 копеек по пеням, ответчик заявил ходатайство о зачете встречных требований.

Наличие у арендатора задолженности по договору аренды на момент рассмотрения спора по существу нашло свое подтверждение в результате анализа начислений арендодателя и оплат арендатора, в связи с чем суд счел возможным осуществить зачет встречных требований.

Таким образом, переплата арендатора по обязательствам перед Министерством составит 406 881 рубль 74 копейки.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 59 031 рубля 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.01.2021 по 11.11.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассмотренном случае неосновательное обогащение возникло вследствие изменения решением Нижегородского областного суда от 24.02.2022 по делу № 3а-152/2022 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040184:31 по инициативе арендатора. Данное решение вступило в законную силу 05.04.2022. Из данного судебного акта не усматривается, что Министерство являлось участником названного дела. Следовательно, оснований для начисления процентов на сумму переплаты с учетом даты платежей не имелось.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, до 02.10.2022.

Так, с согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев.

Таким образом, истцу причитаются проценты, начисленные на сумму переплаты с 02.10.2022 по 11.11.2022, размер которых составит 3427 рублей 84 копейки.

В силу изложенного суд счел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 406 881 рубль 74 копейки неосновательного обогащения; 3427 рублей 84 копейки процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.10.2022 по 11.11.2022; 10 269 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова