АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
02 сентября 2025 года
Дело № А35-3129/2025
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Росатом Энергосбыт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ-20»
о взыскании 1 008 399 руб. 48 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «АПЗ-20») о взыскании 1 848 042 руб. 51 коп., в том числе 1 804 525 руб. 68 коп. долга по договору энергоснабжения №4670300209 от 01.04.2014 за февраль 2025 года и 43 516 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 21.04.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 844 557 руб. 68 коп. долга по договору энергоснабжения №4670300209 от 01.04.2014 за февраль 2025 года и 163 841 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 08.08.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Консалтингцентр» (новое наименование - ООО «АПЗ-20», потребитель) заключен договор энергоснабжения №46730209 (в настоящее время договор № 4670300209), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату электрической энергии. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в феврале 2025 года электроэнергию на сумму 1 804 525 руб. 68 коп. В подтверждение факта поставки электроэнергии в материалы дела представлен акт приема-передачи №4670300209/005366 от 28.02.2025.
В свою очередь ответчик оплату произвел частично на сумму 959 968 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №615 от 05.06.2025, №698 от 27.06.2025, №705 от 30.06.2025, №886 от 08.08.2025.
Задолженность перед АО «Росатом Энергосбыт» за спорный период составила 844 557 руб. 68 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «Росатом Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию надлежащего качества, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №4670300209 от 01.04.2014.
В свою очередь ответчик оплату произвел не в полном объеме. Задолженность составила 844 557 руб. 68 коп.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 844 557 руб. 68 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 163 841 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 08.08.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил истцу в полном объеме стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 163 841 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 08.08.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, является законным и обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПЗ-20» в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» долг в размере 844 557 руб. 68 коп. и неустойку в сумме 163 841 руб. 80 коп., начисленную по состоянию 08.08.2025, всего 1 008 399 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 252 руб.
Производить взыскание неустойки, начиная с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 748 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова