АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ВладимирДело № А11-2567/2023
16 октября 2023 года
Резолютивная часть изготовлена 09.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 16.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)
к садовому некоммерческому товариществу "Калинка" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, п. Вольгинский, ИНН <***>)
об обязании СНТ "Калинка" обеспечить доступ и не чинить препятствий в технологическом присоединении заявителя (гр. ФИО1) к электрическим сетям;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Владимирская область, Петушинский р-н).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – ФИО2 (доверенность от 18.11.2022 № Д-ВЛ/170 сроком действия по 18.10.2024);
от ответчика – председатель СНТ ФИО3 (паспорт)
от третьего лица – ФИО1 (паспорт).
Суд
установил:
истец, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, садовому некоммерческому товариществу "Калинка", об обязании СНТ "Калинка" обеспечить доступ и не чинить препятствий в технологическом присоединении заявителя (гр. ФИО1) к электрическим сетям.
Ответчик требование истца признал частично, указав, что не возражает в отношении строительства линии по землям СНТ "Калинка" к участку № 60 потребителя ФИО1 силами ПАО "Россети". При этом ответчик пояснил, что возражает против подключения к сетям СНТ "Калинка", поскольку мощность установленного трансформатора не позволяет подключать к нему новых потребителей.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обязать СНТ "Калинка" не чинить препятствий в проведении строительно-монтажных работ по территории СНТ "Калинка", а также согласовать прохождение трассы ВЛ-0,4 кВ по землям СНТ "Калинка" с целью технологического присоединения участка с кадастровым номером 33:13:060219:60 потребителя ФИО1 (ходатайство от 09.10.2023).
Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в редакции уточнения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2023 был объявлен перерыв до 09.10.2023 до 16 час. 20 мин.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца.
С учетом вышеизложенного исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" об обязании СНТ "Калинка" не чинить препятствий в проведении строительно-монтажных работ по территории СНТ "Калинка", а также согласовать прохождение трассы ВЛ-0,4 кВ по землям СНТ "Калинка" с целью технологического присоединения участка с кадастровым номером 33:13:060219:60 потребителя ФИО1 судом удовлетворены.
При этом суд обращает внимание, что указанное условие согласовано сторонами с учетом подключения потребителя (ФИО1) к сетям истца без использования электрооборудования (трансформатора) ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом признания исковых требований ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 800 руб. Госпошлина в сумме 4 200 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.03.2023 № 28891, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) удовлетворить.
2. Обязать СНТ "Калинка" не чинить препятствий в проведении строительно-монтажных работ по территории СНТ "Калинка", а также согласовать прохождение трассы ВЛ-0,4 кВ по землям СНТ "Калинка" с целью технологического присоединения участка с кадастровым номером 33:13:060219:60 потребителя ФИО1
3. Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Калинка" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, п. Вольгинский, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2023 № 28891.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов