АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

03 июля 2023 года

Дело №

А55-10563/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Тевис"

к Муниципальному автономному учреждению городского округа Тольятти "Культурный Центр "Автоград"

о взыскании 9 779 руб. 14 коп.

установил:

Акционерное Общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному автономному учреждению городского округа Тольятти "Культурный Центр "Автоград" с иском о взыскании задолженности в сумме 9 779 руб. 14 коп.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 03.05.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.05.2023.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили возражения на отзыв.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.06.2023 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти "Культурный Центр "Автоград" в пользу Акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 9 779 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение в виде резолютивной части от 05.06.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика 15.06.2023 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (организация ВКХ) и МАУ «КЦ «АВТОГРАД» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №610в от 04.04.2022.

В соответствии с условиями договора. АО «ТЕВИС» (Организация ВКХ). осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение. обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения. нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод. требования к составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.5. договора №610в от 04.04.2022г. оплата по настоящему договору производится абонентом в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта оказанных услуге приложением счета-фактуры.

АО «ТЕВИС» свои обязательства за период ноябрь-декабрь 2022 года выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 168 258 руб. 56 коп.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора МАУ «КЦ «АВТОГРАД» обязательства не выполнило, оказанные услуги АО «ТЕВИС» оплатило частично в размере 158 479 руб.42 коп.

Таким образом, задолженность МАУ «КЦ «АВТОГРАД» по договору №610в от 04.04.2022 за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод в период ноябрь-декабрь 2022г. составила 9 779 руб.14 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №35/15207 от 20.12.2022, №694 от 26.01.2023), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что в течении 2022г. пытались урегулировать вопрос об оплате вышеуказанной задолженности с Администрацией г.о. Тольятти.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, недофинансирование или несвоевременное финансирование из средств бюджета, а также необходимость соблюдения лимитов финансирования, не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины, и не являются основаниями для освобождения от уплаты задолженности и от применения мер ответственности в виде неустойки.

Аналогичная позиция сформирована актуальной судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2015 № Ф06-2690/2015 по делу № А12-10437/2015, Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5636, а также судебные акты по делам А55-8821/2020, №А55-8823/2020, А55-25996/2020, А55-25993/2020, А55-30426/2020, А55-6869/2021, А55-4046/2022).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти "Культурный Центр "Автоград" в пользу Акционерного общества "Тевис" задолженность в сумме 9 779 руб. 14 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти "Культурный Центр "Автоград" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 9 779 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1