2/2023-246621(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.23г. Полный текст решения изготовлен 27.07.23г. 27 июля 2023 года Дело № А55-11841/2023
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2023 года дело по иску
Администрации городского округа Тольятти
к Акционерному обществу "Автоваз" о взыскании 1 244 997 руб. 56 коп.
при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1 по дов. от 12.01.23г.
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Автоваз" о взыскании 1 244 997 руб. 56 коп., в том числе 1 060 105 руб. 76 коп. плата за фактическое пользование за период с 08.12.2014 по 25.03.2019, 184 891 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 25.03.2019.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает относительно заявленных требований, а также заявляет о пропуске срока исковой давности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что АО «Автоваз» является собственником нежилого объекта незавершенного строительства площадью 1071,2, кадастровый номер 63:09:0102156:833 расположенном на земельном участке, площадью 6769 кв.м, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Северная, д. 101а с кадастровым номером 63:09:0102156:45.
Истец указывает на то, что договор аренды земельного участка между Администрацией городского округа Тольятти и АО «Автоваз» не заключался, ответчик обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, не исполняет.
В адрес ответчика было направлено письмо № гр-210/5.1 от 18.01.2023г., в котором АО «Автоваз» было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, нарушения до настоящего времени не
устранены, задолженность не погашена.
Таким образом, ответчик пользовался спорным земельным участком не внося плату за него, в то время как согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Поскольку АО «Автоваз» неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение за указанный период.
Расчет платы за пользование земельным участком произведен истцом в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 1 244 997 руб. 56 коп., в том числе 1 060 105 руб. 76 коп. плата за фактическое пользование земельным участком за период с 08.12.2014 по 25.03.2019, 184 891 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 25.03.2019 в соответствии с ст.ст. 1102,1105,395 ГК РФ.
Претензией от 18.01.23г. № 210/5.1 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на то, что по договору купли – продажи № 916761 от 07.02.19г. зарегистрированном в ПАО «Автоваз» объекта незавершенного строительства площадью 1071,2, кадастровый номер 63:09:0102156:833 расположенном на земельном участке, площадью 6769 кв.м, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Северная, д. 101а с кадастровым номером 63:09:0102156:45 был продан ФИО2, о чем сделана запись государственной регистрации права собственности 26.03.19г. № 63:09:0102156:833-63/009/2019-1.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.
С настоящим иском истец обратился в суд 14.01.23 года (дата подачи искового заявления согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд нарочно).
Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № от 18.01.23г. № 210/5.1.
Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму основного долга, предъявленного за период с 08.12.14г. по 25.03.19г. заявлены за пределом срока исковой давности.
Пункт 3 Части 4 ст. 170 АПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности и в соответствии с ст.ст. 199,196,207 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.Г. Рысаева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00
Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна