Решение по делу № А33-5280/2025 от 04.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 года

Дело № А33-5280/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, Кусинский район, г. Куса)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг» (далее – ответчик) о взыскании 28 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2024 № Д/21129, 2 128 руб. неустойки.

Определением от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2025 в 14 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

28.05.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Шаг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (покупатель) подписан договор поставки от 16.10.2024 № Д/21129, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, качеством, условиями поставки и сроками согласно условиям договора и счета. Счет является неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 2.1 договора стоимость заказа с доставкой составляет 28 000 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплата товара производится в рублях. Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета. Счет действителен в течение 3 банковских дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку следующих товаров: Дымососы Бриарей ДПЭ-7 (1Ц) в количестве 1 шт.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязан осуществить поставку товара в адрес покупателя в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

В пункте 3.3 договора согласовано, что поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика, ж/д транспортом или транспортной компанией на усмотрение поставщика. Поставка товара осуществляется за счет покупателя. Стоимость доставки включается в счет.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки

Срок действия договора начинается с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами. В случае нарушения оной из сторон своих обязательств, срок действия договора продлевается на срок до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме, включая обязательства по уплате неустоек, возмещению убытков и упущенной выгоды (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № Д/21129 истцом ответчику произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 18.10.2024 № 770 на сумму 28 000 руб.

Установленный в договоре поставки от 16.10.2024 № Д/21129 срок поставки товара истек. Несмотря на это, поставка товара ответчиком не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 28 000 руб.

За нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с пунктом 6.1 договора истцом начислена неустойка в размере 2 128 руб. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025.

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2025 с требованием возвратить истцу предварительную оплату за не поставленный товар в размере 28 000 руб. и оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика и невозвращение денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 16.10.2024 № Д/21129 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что договоре поставки от 16.10.2024 № Д/21129 стороны согласовали поставку товара - Дымососы Бриарей ДПЭ-7 (1Ц) в количестве 1 шт. на сумму 28 000 руб. В пунктах 2.2, 3.2 договора поставки стороны согласованы порядок оплаты товара: 100% предоплата, а также срок поставки: в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Материалами дела подтверждается, что 18.10.2024 во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № Д/21129 истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 28 000 руб. платежным поручением от 18.10.2024 № 770. Установленный в договоре срок поставки товара истек.

Доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара или возврата предварительной оплаты в размере 28 000 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 28 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2024 № Д/21129 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика 2 128 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 2 128 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2025 № 94.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, Кусинский район, г. Куса) 28 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2024 № Д/21129, 2 128 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова