Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, <...>
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-7863/2025
Резолютивная часть решения принята «07» ноября 2025 года Мотивированное решение составлено «11» ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Донконсервпром Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Малиновского, зд. 9А, г. Ростов-на- Дону, Ростовская обл., 344091),
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 405419 рублей 11 копеек;
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Донконсервпром Юг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 405 419 рублей 11 копеек.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.09.2025 на официальном сайте Арбитражного суда
Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение получено истцом 07.10.2025, направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13 октября 2025 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01 ноября 2025 года.
08.10.2025 от Общества поступили пояснения по иску.
10.10.2025 от Предпринимателя поступил отзыв с возражениями.
16.10.2025 от Общества поступили возражения на отзыв.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
07.11.2025 по делу принята резолютивная часть решения.
10.11.2025 от Предпринимателя поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество является производителем консервированных продуктов питания под товарным знаком «Южное изобилие», в том числе соуса томатного под обозначением «Огонёк».
Истец узнал о регистрации 30.01.2015 товарного знака по свидетельству № 533351 (заявка № 2013713617 от 22.04.2013) в отношении части товаров 30 класса МКТУ, правообладателем которого на основании договора об отчуждении исключительного права, зарегистрированного 10.03.2016 за № РД0193398, является Предприниматель.
Полагая, что регистрация спорного товарного знака в отношении заявленных товаров произведена с нарушением прав истца, Общество 07.12.2023 представило в Роспатент возражения о несоблюдении ответчиком требований, установленных положениями пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Исследовав доводы общества, Роспатент удовлетворил возражение 29.03.2024, признав недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении товаров 30-го класса МКТУ «кетчуп [соус]; майонез; перец; перец душистый; перец стручковый [специи]; приправы; пряности; соус томатный; соусы [приправы] по результатам рассмотрения, поступившего 07.12.2023 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 533351 в отношении товаров 30-го класса МКТУ для регистрации знаков.
Не согласившись с указанным решением Роспатента, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 19.10.2024 в удовлетворении иска Предпринимателю отказано.
Общество понесло расходы за административную стадию рассмотрения дела на оплату заключения экспертизы ООО «Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН» в сумме 299 033 рубля 00 копеек в ходе рассмотрения его возражений в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатента).
Истцом за период 28.08.2023 - 25.08.2025 начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 106 386 рублей 11 копеек.
06.02.2025 ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
19.09.2025 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Подлежит взысканию с Предпринимателя 299 033 рубля 00 копеек в пользу Общества.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 386 рублей 11 копеек по состоянию на 25.08.2025 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и с 26.08.2025 - по день фактического исполнения обязательства.
Возражения Предпринимателя неправомерны.
Фактов злоупотребления сторонами своими правами не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 271 рубль 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донконсервпром Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 299 033 рубля 00 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 106 386 рублей 11 копеек по состоянию на 25.08.2025; проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки возврата, начисляемые с 26.08.2025, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 271 рубль 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Быкова