Решение по делу № А45-11314/2023 от 21.07.2023

16/2023-207303(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11314/2023 Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

первоначальному иску публичного акционерного общества "Угольная

компания "Южный Кузбасс" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г.

Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН

<***>), г. Новосибирск, о взыскании 57 538 руб. 56 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

"Металлинвест" (ОГРН <***>),

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный

Кузбасс" (ОГРН <***>), о взыскании 163 939 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ; ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК

РФ;

установил:

публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный

Кузбасс" (далее-истец, Покупатель, ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в

арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Металлинвест») о взыскании неустойки в размере 57 538 руб. 56 коп. за просрочку поставки товара по Договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022

В отзыве поступившим 26.05.2023 года, ответчик заявил о зачете суммы неустойки по встречным обязательствам по поставке товара по договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 г. в период времени с 20.12.2022 г. по 29.12.2022 г. на общую сумму 154 200 руб. 00 коп., по Товарной накладной № 95 от 20.12.2022 г. и Товарной накладной № 96 от 29.12.2022 г.

Исходя из этого, Поставщик предъявил встречный иск к Покупателю о взыскании задолженности по указанным товарным накладным в сумме 154 200 руб. (без учета зачета), а также дополнительной задолженности Покупателя по Договору поставки № 11/20-1438ЮК/20 от 24.11.2020 г. в размере 9 739 руб. 80 коп. (всего в сумме 163 939 руб. 80 коп.), а также неустойки за период с 18.02.2023 по 26.05.2023 в сумме 1 446,57 руб. (начисленной на долг 154 200 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2021 по 26.05.2023 (начисленных с учетом текущих оплат по договору № 11/20-1438ЮК/20 с остатком долга 9 739 руб. 80 коп.).

Поставщик представил отзыв на встречный иск, в котором указал о частично неверном расчета задолженности по неустойке, суммы по основному долгу не оспаривал.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзывов, встречного иска, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между ООО «Металлинвест» (далее - Поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 (далее - Договор).

Спецификацией № 5Ш от 22.07.2022 к Договору на Поставщика возложена обязанность в срок до 31.08.2022 поставить Покупателю следующий товар:

№

Наименование

Кат. №

Ед. изм.

Кол-во

Цена с учетом НДС,

руб./шт.

Сумма с

учетом НДС, руб./шт.

Днище ковша экскаватора ЭКГ-бус в сборе

3519.01.07.000

шт.

1 200 000

Вал-шестерня 2=12 т=30

3519.11.02.108

шт.

504 000

1 008 000

Компрессор ВВ 08/8-720

шт.

117 600

Вал экскаватора ЭКГ

3519.09.04.101

шт.

420 000

Барабан подъемной лебедки левый экскаватора ЭКГ-8ус

3519.09.00.002

шт.

336 000

Барабан подъемной лебедки правый экскаватора ЭКГ-8ус

3519.09.00.001

шт.

336 000

Шестерня венцовая z=144 m=10 экскаватора ЭКГ-8И

3519.05.00.013

шт.

3 000 000

Вал-шестерня z=18 m=10

3519.09.03.071

шт.

162 000

Вал-шестерня z=21 m=20

3519.09.03.110

шт.

996 000

Колесо зубчатое z=87 m=20

3519.09.03.210

шт.

684 000

Ковш ЭШ 6/45 с упряжью

1-187064СБ

шт.

2 172 000

Итого:

10 431 600

Истец указывает, что Фактически Поставщиком нарушены условия

Договора по поставке товара по Спецификации № 5Ш от 22.07.2022.

Ковш ЭШ 6/45 с упряжью кат. № 1-187064СБ стоимостью 2 172 000 руб. (позиция № 11 Спецификации № 5Ш) до настоящего времени не поставлен.

Срок действия Договора истек 31.01.2023 (п. 10.3 Договора в редакции протокола разногласий от 28.01.2022).

Период просрочки составляет 153 дня (01.09.2022 - 31.01.2023).

Фактически товар на общую сумму 3 255 600 руб. (позиции №№ 1,3 - 6, 8,10 Спецификации № 5Ш) поставлен 26.10.2022 согласно товарной накладной № 75 от 24.10.2022.

Период просрочки поставки товара по товарной накладной № 75 от 24.10.2022 составил 56 дней (01.09.2022-26.10.2022).

Вал-шестерня z=21 m=20 кат. № 3519.09.03.110 стоимостью 996 000 руб. (позиция № 9 Спецификации № 5Ш) поставлен фактически 31.10.2022 согласно товарной накладной № 76 от 31.10.2022.

Период просрочки поставки товара по товарной накладной № 76 от 31.10.2022 составил 61 день (01.09.2022 - 31.10.2022).

Согласно пункту 6.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 28.01.2022) в случае непоставки товара Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,01 (одна сотая) % от стоимости

непоставленного товара за каждый день нарушения обязательства, но не более 3 (трех) %.

Расчет неустойки за непоставку ковша ЭШ 6/45 с упряжью кат. № 1187064СБ: 2 172 000 руб. х 0,01 % х 153 дня = 33 231,60 руб.

Расчет неустойки за просрочку поставки товара (позиции №№ 1, 3-6, 810 Спецификации № 5Ш):

№ и дата товарной

накладной

Стоимость товара,руб.

Период просрочки, дни

Ставка неустойки, %

Сумма неустойки,

РУб.

№ 75 от 24.10.2022

3 255 600

0,01

18 231,36

№ 76 от 31.10.2022

996 000

0,01

6 075,60

Итого:

24 306,96

Общий размер неустойки за просрочку поставки товара (позиции №№

1, 3 - 6, 8 10 Спецификации № 5Ш) и непоставку товара (позиция № 11 Спецификации № 5Ш): 33 231,60 руб. + 24 306.96 руб. = 57 538.56 руб.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены, при этом ответчик не оспаривал сумму неустойки, сослался на ее зачет по встречным обязательствам.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом

востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первоначально, заявление о зачете было сделано ответчиком в отзыве, поступившим 26.05.2023 года, т.е до предъявления встречного иска (16.06.2023), в котором Поставщик просит взыскать долг без учета зачета.

Исходя из этого, учитывая факт прекращения обязательств Поставщика зачетом, первоначальные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

При этом сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком исходя из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга),

после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с условиями Договора поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 г., Истец в период времени с 20.12.2022 г. по 29.12.2022 г. поставил партию Товара на общую сумму 154 200 руб. 00 коп., что в свою очередь подтверждается Товарной накладной № 95 от 20.12.2022 г. и Товарной накладной № 96 от 29.12.2022 г., где поставленная продукция была принята представителем Ответчика, что подтверждается подписью и печатью Ответчика, а также актом сверки за период с 01.10.2022 г. по 20.05.2023 г., составленным в одностороннем порядке Истцом.

До настоящего времени Ответчик, образовавшуюся задолженность в размере 154 200 руб. 00 коп. не оплатил.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный Товар по Договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 г. ПАО «УК «Южный Кузбасс» перед ООО «МеталлИнвест» составляет 154 200 руб. 00 коп.

24.11.2020 г. между Истцом, ООО «МеталлИнвест», и Ответчиком, ПАО «УК «Южный Кузбасс» был заключен Договор поставки Jft 11/20- 1438ЮК/20, где в период времени с 27.01.2021 г. по 15.04.2021 г. Истец поставил Ответчику партию Товара на общую сумму 1 275 919 руб. 20 коп., что подтверждается Товарной накладной № 5 от 27.01.2021 г., Товарной накладной № 16 от 15.04.2021 г., Товарной накладной № 17 от 15.04.2021 г. и актом сверки с 01.01.2021 г. по 20.05.2023 г. Со своей стороны, Ответчиком было оплачено только часть суммы за поставленный товар в размере 1 266 179 руб. 40 коп.

Таким образом Ответчик по Договору поставки № 11/20-1438ЮК/20 от 24.11.2020 г. остался должен Истцу 9 739 руб. 80 коп.

Общая сумма дебиторской задолженности за поставленный Товар по Договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 г. н Договору поставки № 11/20-1438ЮК/20 от 24.11.2020 г. ПАО «УК «Южный Кузбасс» перед ООО «МеталлИнвест» составляет 154 200 руб. 00 коп.+ 9 739 руб. 80 коп.= 163 939руб. 80 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная сумма задолженности истца подлежит взысканию за минусом зачтенной неустойки по первоначальному иску в размере 57 538, 56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2302 рублей, что составит сумму в размере 104 099 рублей 24 копеек.

Требования о взыскании неустойки и процентов подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В п. 6.3. Договора поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 г. указано, что За просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о взыскании неустойки за период с 18.02.2023 по 26.05.2023 в сумме 1 446,57 руб. по договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022.

Данный расчет признается судом математически неверным, суд принимает во внимание контррасчет истца.

Истец по встречному иску рассчитывает неустойку на сумму долга 82 440 руб. за 98 дней с 18.02.2023 по 26.05.2023.

Вместе с тем, согласно представленной им товарной накладной № 95 от 20.12.2022 товар на сумму 82 440 руб. получен покупателем 21.12.2022.

Поскольку последний день 60-дневного срока оплаты приходится на выходной нерабочий день 19.02.2023 (воскресенье), днем окончания срока оплаты является 20.02.2023 (понедельник) согласно ст. 193 ГК РФ.

Следовательно, период просрочки составляет 95 дней с 21.02.2023 по 26.05.2023.

Контррасчет неустойки: 82 440 руб. * 0,01% * 95 дней = 783,75 руб.

Излишне заявленная ко взысканию неустойка по товарной накладной № 95 от 20.12.2022 составляет 24,06 руб. (807,81 руб. - 783,75 руб.)

1.2) Истец по встречному иску рассчитывает неустойку на сумму долга 71 760 руб. за 89 дней с 27.02.2023 по 26.05.2023.

Вместе с тем, согласно представленной им товарной накладной № 96 от 29.12.2022 товар на сумму 71 760 руб. получен покупателем 29.12.2022.

Соответственно, последний день 60-дневного срока оплаты приходится на 27.02.2023. Следовательно, период просрочки составляет 88 дней с 28.02.2023 по 26.05.2023.

Контррасчет неустойки: 71 760 руб. * 0,01% * 88 дней = 631,84 руб.

Излишне заявленная ко взысканию неустойка по товарной накладной № 96 от 29.12.2022 составляет 6,82 руб. (638,66 руб. - 631,84 руб.)

Таким образом, по договору поставки № 246ЮК/22 от 28.01.2022 необоснованно заявлено ко взысканию 30,88 руб. неустойки (24,06 руб. + 6,82 руб.).

Следовательно, в этой части требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1415,69 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 910,54 рублей за период с 28.03.2021 по

26.05.2023 (начисленных с учетом текущих оплат по договору № 11/201438ЮК/20 с остатком долга 9 739 руб. 80 коп.).

В этой части требования также подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Вместе с тем, согласно представленной им товарной накладной № 5 от 27.01.2021 товар на сумму 364 800 руб. получен покупателем 27.01.2021.

Поскольку последний день 60-дневного срока оплаты приходится на выходной нерабочий день 28.03.2021 (воскресенье), днем окончания

срока оплаты является 29.03.2021 (понедельник) согласно ст. 193 ГК РФ.

Следовательно, начало просрочки (дата начала начисления неустойки) - 30.03.2021.

Поскольку по представленной товарной накладной № 16 от 15.04.2021 на сумму 95 520 руб. последний день 60-дневного срок оплаты приходится на 14.06.2021, то начало просрочки (дата начала начисления неустойки)15.06.2021.

Поскольку по представленной товарной накладной № 17 от 15.04.2021 на сумму 815 599 руб. последний день 60-дневного срок оплаты приходится на 14.06.2021, то начало просрочки (дата начала начисления неустойки)15.06.2021.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от

28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными обстоятельствами. Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Таким образом, неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисляться не должна за период с 02.10.2022 по 26.05.2023.

Согласно контррасчета истца, принимаемого во внимание судом, общий размер процентов по договору № 11/20-1438 ЮК/20 от 24.11.2020 составляет 32 194,78 руб. (31 720,46 руб. + 474,32 руб.), подлежащих взысканию с истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" –отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест"-удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" сумму задолженности в размере 104 099 рублей 24 копеек, сумму неустойки в размере 1415 рублей 69 копеек, сумму процентов в размере 32 194 рублей 78 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4971 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович