АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 14.10.2025 Дело № А62-6177/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой

Т.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование дорожных

цистерн, предусмотренной договором поставки № 20500/2021/0727/жд-Б, в

размере 1 558 000 рублей, с участием:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, паспорт,

диплом), от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее также – истец, ООО «Татнефть-АЗС Центр») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее также – ответчик, ООО «Солид- Смоленск») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование дорожных цистерн, предусмотренной договором поставки № 20500/2021/0727/жд-Б, в размере 1 558 000 рублей

Определением судьи от 14.08.2025 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

ООО «Солид-Смоленск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство (поступило в суд 29.09.2025) о снижении размера неустойки.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между ООО «Татнефть-АЗС Центр» (Поставщик) и ООО «Солид-Смоленск» (Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 20500/2021/0727жд-Б от 12.08.2021 (далее - Соглашение от 12.08.2021), в рамках которого истцом осуществлена поставка нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила), которые являются приложением № 1 к Соглашению от 12.08.2021, срок нахождения цистерн у покупателя не должен превышать двух суток.

Согласно пункту 06.18.6 Правил в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Пунктом 06.18.8 Правил установлено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов, опровергающих простой вагонов.

Согласно пункту 18.04 Правил в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

От ООО «Татнефть-Транс», собственника грузового подвижного состава, в адрес ООО «Татнефть-АЗС Центр» поступила претензия, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

На этом основании ООО «Татнефть-АЗС Центр» направило в адрес ООО «Солид-Смоленск» претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 24.07.2025 (дата обращения с иском) обязательства ответчика по оплате товара не исполнены. Общий размер неустойки составил 1 558 000 рублей.

ООО «Солид-Смоленск» отзыв на исковое заявление не представило.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд вправе на основании части первой статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено,

что снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом по смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 постановления Пленума № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, а приведенные ответчиком в ходатайстве доводы о том, что «установленный договорами размер неустойки 2 000 и 4 000 рублей, в том числе за неполные сутки сверхнормативного использования вагонов, явно превышают возможные потери истца от неисполнения обязательств ответчика по договору», не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство ООО «Солид- Смоленск» о снижении размера неустойки и удовлетворяет требования ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании с ответчика неустойки в полном размер размере - 1 558 000 рублей.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска его цена была определена ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 1 558 000 рублей и от этой цены уплачена государственная пошлина в сумме 71 740 рублей.

С учетом результата разрешения спора суд взыскивает с ООО «Татнефть-АЗС Центр» в пользу истца в возмещение судебных расходов 71 740 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид- Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за сверхнормативное использование дорожных цистерн, предусмотренную договором поставки № 20500/2021/0727/жд-Б, в размере 1 558 000 рублей, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 71 740 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья : Пудов А.В.