Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

23 августа 2023 года Дело № А50-33196/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеря О.А рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

и встречному иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании неустойки при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 23 от 21.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, доверенность № ПЭ/45-2023 от 20.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» (далее – ООО «Перммонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 27.10.2022 г. по 31 мая 2023 г. день исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям для энергоснабжения объекта: промышленные и складские объекты, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул.Рязанская, дом № 99, кад. № 59:014416015:3 в размере 14 344 руб. 00 коп. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 19.06.2023г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 19.06.2023 года в соответствии со ст.132 АПК РФ к производству суда принято встречное исковое заявление.

Протокольным определением от 16.08.2023 уточнение встречных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно уточнению публичное акционерное общество «Россети Урал» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» неустойку в сумме 14 344 руб. 78 коп.

В судебном заседании, открытом 07.08.2023, представитель ответчика по встречному иску заявил о смене наименования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на публичное акционерное общество «Россети Урал», в подтверждение данного обстоятельства представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Протокольным определением суда от 07.08.2023 на основании статьи 124 АПК РФ принято изменение наименования стороны ответчика по встречному иску - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на публичное акционерное общество «Россети Урал».

Представитель ПАО «Россети Урал» против первоначальных исковых требований возражал, на удовлетворении встречных исковых требований (с учетом их уточнения) настаивал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице "Пермские городские электрические сети" филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - "Пермэнерго" (сетевой организацией) и ООО «Перммонтаж» заключен Договор № 4300057993 от 28.01.2019 г. об

осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта: промышленные и складские объекты, расположенные по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Рязанская, дом № 99, кад. № 59:014416015:3.

Согласно условиям договора пункт 5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2019 г. к Договору) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения дополнительного соглашения, то есть до 3 апреля 2020 г.

Как указал истец ОАО "МРСК УРАЛА" не выполнило мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Неоднократно заключались дополнительные соглашения с переносом срока исполнения договора по просьбе ОАО "МРСК УРАЛА".

26.04.2022 было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которого срок технологического присоединения был продлен на 6 месяцев. Соответственно, как полагает истец, мероприятия по технологическому присоединению должны быть завершены к 26 октября 2022 г.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № 861 (далее – Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Договор технологического присоединения является публичным для сетевой организации и, соответственно, обязательным к заключению с любым обратившимся к ней лицом, если указанное лицо обладает правом на такое обращение, а у сетевой организации имеется техническая возможность осуществить присоединение.

Правила № 861 устанавливают ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, что также соотносится с положениями абзаца 9 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, пунктом 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить неустойку: в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за

каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Как указал заявитель технологическое присоединение не было осуществлено в установленные сроки в связи с чем истец обратился в суд о взыскании неустойки на основании абз. 2 п. 17 договора в сумме 14 344 руб. 00 коп. за период с 27.10.22 по 31 мая 2023 из расчета: общий размер платы по договору – 26 564,4 руб. х0,25%х216 дней.

ПАО «Россети Урал» заявлен встречный иск к ООО «Перммонтаж» взыскании неустойку в сумме 14 344 руб. 78 коп. за период с 27.10.22 по 31 мая 2023 г. в соответствии с абзацем 2 пункта 17 договора ТП за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике; подпункт "е" пункта 16, пункт 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

Исходя из характера обязательств сетевой организации и заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения, следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

В пункте 16 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2018 № 4300054156 предусмотрено, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с пунктом 5 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору истек 26.10.22.

В установленный срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществлено, что сетевой организацией не оспаривается.

Доводы ПАО «Россети Урал», приведенные в отзыве на первоначальный иск и встречном исковом заявлении, о том, что выполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие возникновения непреодолимых обстоятельств, которые сетевая организация не могла предвидеть при заключении договора, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Наличие объективных обстоятельств, препятствующих сетевой организации исполнить обязательства по договору в установленный срок, из материалов дела не усматривается. Следует также отметить, что о невозможности выполнить условия договора сетевая организация заявителя не извещала (иного не доказано).

Кроме того, участвовавший в судебном заседании представитель ПАО «Россети Урал» подтвердил факт неисполнения сетевой организацией обязательств по спорному договору, указав, что как со стороны заявителя, так и со стороны сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Таким образом, поскольку факт нарушения сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ПАО «Россети Урал» неустойки в размере 14 344 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев встречное требование ПАО «Россети Урал» о взыскании с ООО «Перммонтаж» неустойки в размере 14 344 руб. 78 коп. начисленной сетевой организацией также в соответствии с условиями абзаца 2 пункта 17 договора ТП в связи неисполнением заявителем в установленный договором срок возложенных на него обязательств по договору, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 8 договора ТП ответчик по встречному иску обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Для технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями заявителю надлежало осуществить: установку ВРУ-0,4 кВ на границе земельного участка.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, заявитель обязался уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ (пункт 8 договора).

Доказательств выполнения обществом «Перммонтаж» в установленный договором срок возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями и уведомления об этом сетевой организации в материалы дела не

представлено, в установленный договором срок ВРУ-0,4 кВ на границе земельного участка не установлено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Россети Урал» о взыскании с ООО «Перммонтаж» неустойки суд находит обоснованным.

Между тем, суд полагает, что период начисления неустойки за неисполнение обществом «Перммонтаж» в установленный договором срок возложенных на него обязательств по договору должен начинаться с 27.10.22 и заканчиваться 12 мая 2023 года (дата подписания сторонами двустороннего акта о выполнении ООО «Перммонтаж» технических условий по договору).

Таким образом, расчет неустойки за неисполнение обществом «Перммонтаж» в установленный договором срок возложенных на него обязательств по договору должен быть произведен в соответствии со следующим расчетом: общий размер платы по договору – 26 564,4 х0,25%х197 дней = 13 082 руб. 97 коп.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 082 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» неустойку в сумме 14 344 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перммонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 13 082 руб. 97 коп., а также 1824 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Перммонтаж» неустойку в сумме 1261 руб. 03 коп., госпошлину в сумме 176 руб.

Исполнительные листы выдать с учетом произведенного зачета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович