АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-24686/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 22.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>; общество "ЭСКБ", истец) к муниципальному унитарному предприятию "Учалыводоканал" муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; МУП " Учалыводоканал", ответчик) о взыскании 3 507 039 руб. 21 коп. долга, 131 717 руб. 86 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП «Учалыводоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.12.2014 № 02087031003044 за период май 2023 года в размере 3 507 039 руб. 21 коп., неустойки в размере 31 717 руб. 86 коп. за период с 20.06.2023 по 24.07.2023, неустойки с 25.07.2023 по 18.08.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 19.08.2023 по 17.09.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.09.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты.

05.09.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому основной долг признает и просит судебное заседание назначить по рассмотрению по существу на декабрь 2023 для погашения задолженности. Ответчик указывает, что задолженность образовывалась в связи с разницей стоимости поставляемой истцом ответчику электрической энергии по свободным рыночным ценам и регулируемым тарифам и опозданием выделения средств на поддержку ответчику из бюджета РБ. Несмотря на указанные причины, ответчик выполняет обязательства по договору и погашает задолженность перед истцом.

19.09.2023 от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец указывает, что ответчик частично оплатил долг и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 02087031003044 в мае 2023 года в размере 3 392 448,16 руб., пени с 20.06.2023 по 11.09.2023 в размере 112 900,89 руб., пени с 12.09.2023 по 17.09.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.09.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.09.2023 от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, согласно которому просит исковые требования удовлетворить. Истец считает, что невозможность исполнения обязательств, вследствие отсутствия бюджетного финансирования, сложного финансового положения сами по себе не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности и пени, предусмотренные договором.

07.11.2023 от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения относительно посадки оплат ответчиком задолженности. Истец пояснил следующее, что ответчик платежными поручениями (№ 745 от 24.08.2023 на сумму 5 851 448 руб., № 754 от 25.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 762 от 30.08.2023 на сумму 1 000 000 руб.) произвел оплату денежными средствами по договору энергоснабжения № 02087031003044. В данных платежных поручениях указаны периоды за которой произведены оплаты, в связи с чем поступившие денежные средства распределены в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию согласно назначению в платежах. Так, согласно назначению платежа, ответчик платежным поручением № 745 от 24.08.2023 на сумму 5 851 448 руб. распределил на март, апрель 2023 года, истец разнес на март 2023 сумму 3 492 214,23 рублей, на апрель 2 359 233,77 рублей; согласно назначению платежа, ответчик платежным поручением № 754 от 25.08.2023 на сумму 500 000 рублей распределил на апрель 2023, истец разнес на апрель 2023 на сумму 500 000 рублей; согласно назначению платежа, ответчик платежным поручением № 762 от 30.08.2023 на сумму 1 000 000 рублей распределил на апрель 2023, истец разнес на апрель 2023 на сумму 885 408,95 рублей, в связи с полной оплатой суммы задолженности за период апрель 2023, истец в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ распределил оставшуюся сумму в размере 114 591,05 рублей на спорный период май 2023 год.

07.11.2023 от истца через правовую систему «Мой арбитр» поступил отказ от требований в части взыскания задолженности по договору, начислении пени по день фактической уплаты долга, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 131 712 руб. 86 коп. за период с 20.06.2023 по 20.09.2023.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.12.2014 между сторонами спора подписан договор энергоснабжения № 02087031003044, по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в мае 2023, что подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2023, актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2023 № 020805007861 и выставленной на оплату счет - фактурой от 31.05.2023 № 020805007861 на сумму 3 507 039 руб. 21 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составляет 3 507 039 руб. 21 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию (л.д. 21) с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 19.12.2014 N 02087031003044, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 19.12.2014 N 02087031003044, счета-фактуры от 31.05.2023 N 020805007861 на сумму 3 507 039 руб. 21 коп., акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2023, акт приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2023 № 020805007861 суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в мае 2023, электрической энергии на сумму 3 507 039 руб. 21 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного мае 2023 ресурса в сумме 3 507 039 руб. 21 коп.

Факт поставки электрической энергии мае 2023, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 507 039 руб. 21 коп. в связи с тем, что ответчиком была погашена сумма долга.

Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

С учетом оплаты основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 131 712 руб. 86 коп., начисленной за период с 20.06.2023 по 20.09.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик предъявленную сумму пеней не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 131 712 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска сумма подлежит возврату с федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Учалыводоканал" муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 712 руб. 86 коп. пени, 4 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 738 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2023 №14110.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова