ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-35319/2023
г. Москва Дело № А40-26671/23
08 сентября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев ходатайство ПАО "Ростелеком" об отказе от иска при рассмотрении апелляционной жалобы
ответчика ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ."
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-26671/23,
рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства
по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." (ОГРН <***>) о взыскании задолженности
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Дом.РФ Управление активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Дом.РФ." задолженности в размере 16 560 руб. по договору от 29.01.2021 №850000534540 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.
Решением от 27.04.2022г. Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать.
14.06.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с этим, принятое по делу 22.09.2022г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 № 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ПАО «Ростелеком» от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-26671/23 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний современные экологические технологии» (ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета РФ 1 000 (одна тысяча) руб. – 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 154209 от 08.02.2023г. и 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 103055 от 10.05.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Т.А. Лялина