Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-94717/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл Растрелли, д. 2 стр. 1, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЭКО" (адрес: Россия 187406, город Волхов, Ленинградская область, Волховский район, Авиационная <...>, ОГРН: );

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – Комитет) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЭКО" (далее по тексту - ООО "ТРАНС-ЭКО") денежных средств в сумме 598.808,99 рублей в бюджет Ленинградской области.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела документы, отзыв ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 28.11.2023 заявленные исковые требования удовлетворены.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом и ПАО «ТГК-1» оформлен договор аренды лесного участка от 10.12.2012 №445/ДС-2012-12 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого ПАО «ТГК-1» передан лесной участок (далее - Лесной участок) площадью 43.6 га для эксплуатации гидротехнического сооружения (оборотный золоотвал).

Впоследствии, 02.03.2016 между ТГК-1 и ООО «Дубровская ТЭЦ» был заключен договор купли- продажи №01/03 (далее- Договор купли- продажи), согласно которому ООО «Дубровская ТЭЦ» получила в собственность объект недвижимости- оборотный золоотвал. Переход права собственности на оборотный золоотвал зарегистрирован 13.05.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №47-47/020-47/020/007/2016-1862/2. Оборотный золоотвал расположен полностью в границах Лесного участка.

С даты государственной регистрации права собственности ООО «Дубровская ТЭЦ» на объект недвижимости, ранее принадлежащий ПАО «ТГК-1», право пользования земельным участком перешло к ООО «Дубровская ТЭЦ». Данный вывод содержится в Решении Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области от 19.11.2018 года по делу №А56-80374/2018, оставленным без изменения Постановлениями Арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 года и Арбитражным судом Северо-Западного округа 20 июня 2019г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.08.2020 года по делу №А56-2443 8/2020 установлено, что с 04.10.2019 права собственности на оборотный золоотвал перешло ООО «Транс Эко».

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации "Основные принципы лесного законодательства" и договором. Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

Указывая на то, что ООО «Транс Эко» не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, Комитет обратился в арбитражного суда с требования о взыскании пени по арендной плате за период с 15 декабря 2019 года по 24 августа 2023 года:

в сумме 499.007,55 рублей в федеральный бюджет,

в сумме 99.801,44 рублей в бюджет Ленинградской области.

Возражая против заявленных требований, ООО «Транс Эко» представило платежные поручения, подтверждающие оплату арендной платы.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что все представленные ООО «Транс Эко» платежные поручения были учтены Комитетом при составлении расчета, таким образом, доводы ООО «Транс Эко» о неправомерности заявленных требований не могут быть приняты судом.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ЭКО" пени в общей сумме 598.808.99 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.