АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-12961/2024
24 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.П. Фомина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Шестаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2024 года в сумме 287 071,99 руб., неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 17.02.2025 в размере 30 616, 03 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.02.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Оборонэнерго» и публичного акционерного общества «Россети Сибирь».
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новое время» (далее – ответчик, ООО УК «Новое время») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2024 года в размере 331 858,62 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.08.2024 по 18.08.2024 в размере 315,27 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.08.2024.
Определением суда от 11.12.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Оборонэнерго».
Протокольным определением от 11.03.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период июль 2024 года в сумме 287 071,99 руб., неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 17.02.2025 в размере 30 616, 03 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.02.2025.
Определением от 29.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
Указом Президента Российской Федерации от 12.06.2025 № 397 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» судья Леонтьев Игорь Викторович назначен судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем исключен из штата Арбитражного суда Забайкальского края.
В результате автоматизированного распределения дело № А78-12961/2024 распределено судье Фомину Е.П.
Определением от 19.06.2025 произведена замена судьи Леонтьева Игоря Викторовича на судью Фомина Евгения Павловича.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика 23.06.2025 поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В жилых домах, расположенных по адресу: Забайкальский край, <...>, мкр. Молодежный <...>, ул. Карла Маркса <...> ООО УК «Новое время» является исполнителем коммунальных услуг.
ООО УК «Новое время» как лицо, обязанное обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом.
В июле 2024 года истец в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию, стоимостью 331 858,62 руб.
Ссылаясь на несвоевременную оплату электрической энергии, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Заявление подписано представителем ФИО1, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены доверенностью от 09.06.2025.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.
В связи с чем, суд принимает признание исковых требований.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб.
Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 15 403 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 287 071 руб. 99 коп. за июль 2024 года, неустойку в размере 30 616 руб.03 коп. за период с 16.08.2024 по 17.02.2025, неустойку с 18.02.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб.
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 403 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.П. Фомин