АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 августа 2025 года Дело № А32-5468/2025
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАЙЯ групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 760 123 рублей 57 копеек,
в отсутствие представителей сторон, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДАЙЯ групп» (далее – общество, ООО «ДАЙЯ групп») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евродом» (далее – компания, ООО «СК "Евродом"» о взыскании 1 760 123 рублей 57 копеек, из которых 404 157 рублей задолженность по арендной плате, 363 628 рублей 57 копеек неустойка, 37 990 рублей компенсация ремонта и брака, 954 348 рублей компенсация стоимости невозвращенного имущества.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
5 июля 2024 года между ООО «ДАЙЯ групп» (арендодатель) и ООО «СК "Евродом"» (арендатор) заключен договор аренды № 351-ДАЙЯ/107/2024 (далее – договор), по условиям которого истец передал ответчику в аренду за плату оборудование опалубки.
Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи от 09.07.2024 № 1, от 31.07.2024 № 2. Срок и цену аренды стороны согласовали в спецификациях к договору.
Документы сторонами были подписаны путем электронного документооборота.
Все споры и разногласия, возникшие из договора, стороны будут стремиться урегулировать в претензионном досудебном порядке. Срок рассмотрения письменной претензии – 5 (пять) календарных дней с даты ее получения, после чего стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края (для арендатора юридического лица или индивидуального предпринимателя) или Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (для арендатора физического лица) (пункт 6.13 договора).
За переданное в аренду имущество ответчик оплатил 540 444 рубля.
Задолженность ответчика по арендной плате составляет 946 157 рублей, неустойка – 363 628 рублей 57 копеек.
Кроме того, ответчику надлежит компенсировать истцу стоимость ремонта арендованного имущества и стоимость компенсации разрушенного имущества (брак) в размере 37 990 рублей, а также стоимость невозвращенного имущества в размере 954 348 рублей.
Вместе с тем, ответчиком были произведены залоговые платежи в размере 542 тыс. руб. (Приложение 10).
Истец произвел зачет залога в счет задолженности по оплате арендной платы полностью.
После зачета долг по арендной плате составляет 404 157 рублей.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2024 исх. № 1543 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.
Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неисполненное своевременно обязательство по оплате аренды оборудования в установленный договором и счетом на аренду срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от размера образовавшейся задолженности за каждый день такой просроченного обязательства (пункт 5.1 договора).
Возражения по требованиям о взыскании арендной платы, неустойки, компенсации ремонта и брака, убытков в размере стоимости невозвращенного имущества ответчиком не заявлены.
Указанные суммы компенсации убытков истцом были рассчитаны на основании дефектных актов от 07.100.2024 (9 765 рублей), от 27.09.2024 (25 750 рублей) и коммерческого предложения на брак от 07.10.2024 (2 475 рублей).
По правилам пункта 2.4 договора аренды, арендатор, получивший от арендодателя дефектный акт, обязан в течение 3 рабочих дней обеспечить прибытие представителя арендатора для совместного осмотра поврежденных элементов оборудования и подписания дефектного акта арендатором. О прибытии представителя арендатор обязан уведомить арендодателя посредством электронной почты, с указанием фамилии, имени, отчества и паспортных данных представителя. В случае, если арендатор немотивированно отказался от предварительного согласования даты совместного осмотра и/или не обеспечил явку своего представителя в течение 3 рабочих дней со дня получения дефектного акта, либо уклоняется/немотивированно отказывается от подписания дефектного акта, указанный акт считается подписанным арендодателем в одностороннем порядке.
Такой акт считается принятым сторонами и имеет для них юридическую силу относительно обстоятельств некомплектности, недостачи, степени повреждений и стоимости восстановления элементов опалубки.
Претензия от 15.10.2024 исх. № 1543 ответчиком была оставлена без ответа, что указывает на отсутствие воли причинителя вреда разрешить спор во внесудебном порядке.
По смыслу пункта 2.3 договора, единственным и достаточным доказательством сдачи арендованного имущества его собственнику в надлежащем количестве, комплектности и техническом состоянии является подписанный сторонами акт сдачи оборудования.
Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании 404 157 рублей задолженности по арендной плате, 363 628 рублей 57 копеек неустойки, 37 990 рублей компенсации ремонта и брака, 954 348 рублей компенсации стоимости невозвращенного имущества подлежащим удовлетворению.
Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил.
Ходатайство об ее уменьшении не заявил, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.
Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верно.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЙЯ групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 404 157 рублей задолженности по арендной плате, 363 628 рублей 57 копеек неустойки, 37 990 рублей компенсации ремонта и брака, 954 348 рублей компенсации стоимости невозвращенного имущества, а также 77 804 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов