АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
18 апреля 2025 года. Дело № А74-8649/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 229 717 руб. 28 коп., в том числе 194 726 руб. 29 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1268 от 12.10.2017 за период с апреля по май 2024 года, 34 990 руб. 99 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 25.03.2025с её последующим начислением, начиная с 26.03.2024, по день фактической уплаты долгав соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении»,
при участии в судебном заседании посредством системы веб – конференции представителей:
истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 5, диплом, паспорт);
ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт).
Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» о взыскании 229 717 руб. 28 коп., в том числе 194 726 руб. 29 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1268 от 12.10.2017 за период с апреля по май 2024 года, 34 990 руб. 99 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 25.03.2025 с её последующим начислением, начиная с 26.03.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.
Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.
Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Между АО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) в лице агента общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ООО «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1268 от 12.10.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает принятый объем коммунального ресурса (пункты 2.1, 4.3.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора объем коммунального ресурса предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах обязательных при заключении договором снабжения коммунальными ресурсами».
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.
Истец в период с апреля по май 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры с учетом корректировочных счетов-фактур.
С учетом частичной оплаты истец предъявил ко взысканию 194 726 руб. 29 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление (№115 от 09.04.2025).
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 7 594 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 4329от 21.08.2024 в сумме 14 677 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 315 руб. 80 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278 руб. 20 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 083 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 717 двести двадцать девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 28 коп., в том числе 194 726 руб. 29 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1268 от 12.10.2017 за период с апреля по май 2024 года, 34 990 руб. 99 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 25.03.2025, а также 2 278 руб. 20 коп. возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4329от 21.08.2024.
Производить начисление неустойки (пеней) на задолженность за период с апреля по май 2024 года в размере 194 726 руб. 29 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 26.03.2025,по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении» с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 398 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4329 от 21.08.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>,ОГРН <***>).
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир