АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 ноября 2023 года Дело №А60-46907/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ГОСТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 31.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Истец ООО "ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ-Е" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПК ГОСТМАШ" о взыскании 120000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и об обязании ответчика прекратить любое бездоговорное использование интеллектуальной собственности истца.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает и заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, счёл его не подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Судом не установлено, каким образом итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО1. Кроме того, принадлежность ему исключительных прав до их отчуждения подтверждена материалами дела и в установленном порядке не оспорена.
Ответчик просит исключить из числа доказательств протокол осмотра доказательств без времени и даты.
Основания для удовлетворения данного ходатайства без соответствующих заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ, судом не установлены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом отказано.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техкомплектация-Е» (ИНН: <***>; далее – Истец) владеет исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности.
Указанные результаты интеллектуальной деятельности представляют собой фотографические и приравненные к ним произведения (также далее – 3-д модели), которые изображают различные стропы, то есть приспособление (канат или цепь в одну или несколько ветвей), предназначенное для подъёма грузов либо их обхвата.
Исключительное право на указанные 3-д модели было получено ООО «Техкомплектация-Е» по договору об отчуждении исключительного права на произведения искусства от 08.01.2018 г.
ООО «Техкомплектация-Е» в рамках своей предпринимательской деятельности осуществляет продажу строп, которые отражены в описанных ранее 3-д моделях.
Для этих целей спорные 3-д модели размещены на интернет-ресурсе ООО «Техкомплектация-Е» по адресу https://tk-e.com/ , а также на специализированном стороннем интернет-ресурсе https://sketchfab.com/search?q=cmtehcomp&type=models.
В ходе анализа рыночных предложений и мониторинга интернет-ресурсов Истцом выявлено незаконное использование его интеллектуальной собственности, в том числе ООО «ПК ГОСТМАШ» (далее – Ответчик). Так, на интернет-ресурсе https://gostmash.ru/, исходя из содержание которого можно сделать вывод, что интернет-ресурс принадлежит Ответчику (на сайте размещены реквизиты Ответчика), были размещённые результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежит Истцу.
Из анализа сайта Ответчика видно, что Ответчиком доведены до всеобщего сведения и осуществлена переработка спорных 3-д моделей Истца. Истцом 3-д модели были размещены в виде «obj.», что позволяет имитировать объект в трехмерном пространстве. Ответчиком же использованны фотографии (скриншоты) спорных 3-д моделей.
Ответчик не обращался к Истцу с целью оформления разрешения на использование спорных результатов интеллектуальной деятельности, между Истцом и Ответчиком не заключался ни лицензионный договор, ни договор об отчуждении исключительного права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае фотографические и приравненные к ним произведения – 3-д модели.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности подтвержден договором об отчуждении исключительного права на произведения искусства от 08.01.2018 г., заключенный между истцом и ФИО1.
Довод ответчика о том, что данный договор не подтверждает исключительные права истца, так как необходимы сведения о том, когда ФИО1 разработал 3-д модели, судом отклоняется, так как у суда отсутствуют сомнения относительно представленного договора.
Доказательства того, что какое-либо иное лицо является правообладателем спорных 3-д моделей, ответчиком не представлено.
Факт использования ответчиком объектов, принадлежащих истцу, подтвержден протоколом осмотра сайта https://gostmash.ru/.
Возражения ответчика относительно представленного протокола признаны судом несостоятельными, так как данный протокол по факту является скрин-шотами интернет страниц с указанием адреса.
Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).
Истец не заявляет, что представленный протокол является нотариальным, при этом отсутствие нотариального осмотра не лишает скрин-шоты статуса допустимого доказательства.
Доводы ответчика о том, что на его сайте размещены иные изображения, носят абстрактный и предположительный характер.
При таких обстоятельствах, факт использования оспариваемых 3-д моделей ответчиком подтвержден материалами дела.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Ответчик разместил на своем интернет-ресурсе 6 (шесть) фотографических и приравненных к ним произведений, при таких обстоятельствах Истец считает разумным размер компенсации в 20 000 руб. за каждое нарушение, что в общем размере составит 20000 * 6 = 120000 руб.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что заявленный размер компенсации обоснован и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 120000 руб.
При этом основания для удовлетворения нематериального требования истца обязать ООО "ПК ГОСТМАШ" прекратить любое бездоговорное использование интеллектуальной собственности ООО «Техкомплектация-Е» удовлетворению не подлежит, так как оно не конкретизировано, а именно не указаны сведения, о какой именно интеллектуальной собственности ООО «Техкомплектация-Е» идет речь, а так же какие именно бездоговорные способы использования в настоящий момент уже существуют, чтобы суд обязал ответчика их прекратить.
Исходя из того, что требования истца в указанной части не конкретизированы, суд приходит к выводу о том, что истец затрудняется указать, имеются ли в настоящий момент какие-либо нарушения и бездоговорное использование исключительных прав истца со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК ГОСТМАШ"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав на 3-д модели, из расчета по 20000 руб. за каждую, используемые на сайте http://gostmash.ru, 4600 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья М.В. Артепалихина