АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20108/2024

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания «Петровское», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 51 585 руб. 40 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 32 580 руб. убытков в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (ИНН <***>).

Исковые требования обоснованы статьями 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в доме расположенном по адресу: <...>, собственнику квартиры причинен ущерб. Указанное имущество было застраховано по договору добровольного страхования, заключенному собственником с истцом. В связи с осуществлением страховой выплаты к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку требования должны предъявляться к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», так как указанной организацией производился капитальный ремонт кровли крыши.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.07.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В результате залива указанной квартиры было повреждено имущество, в том числе внутренняя отделка.

На момент повреждения квартира №79, расположенная по адресу: <...> была застрахована в СПАО «Ингострах» на основании полиса страхования № МК297412166 от 21.05.2024.

Актом визуального осмотра от 10.07.2024 установлено, что в спальной комнате имеется провисание натяжного потолка, в правом углу спальной комнаты на стыке потолочного перекрытия и ограждающей стены с оконным проемом в месте прохождения трубопроводов общедомовой системы отопления, имеются следы от протекания, на напольном покрытии (ламинат) имеется вздутие. В зале имеется провисание натяжного потолка, на переходной декоративной балке между залом и кухней имеются следы от протекания. В кухне на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. В совмещенном санузле на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. В совмещенном санузле на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. На момент осмотра следы от протекания мокрые.

Выводами по результатам осмотра установлено, что на момент осмотра на крыше дома выполняются работы по капитальному ремонту кровли крыши дома подрядной организацией ООО «Техсоюз». Протекания потолочного перекрытия в помещении квартиры № 79, произошло по причине отсутствия на крыше дома укрывного материала в местах раскрытия крыши.

Размер причиненного затоплением ущерба составляет 51 585 руб. 40 коп.

Произошедшее событие истец признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 51 585 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 689840 от 23.07.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (статья 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Согласно представленному в материалы дела акту визуального осмотра от 10.07.2024 установлено, что в спальной комнате имеется провисание натяжного потолка, в правом углу спальной комнаты на стыке потолочного перекрытия и ограждающей стены с оконным проемом в месте прохождения трубопроводов общедомовой системы отопления, имеются следы от протекания, на напольном покрытии (ламинат) имеется вздутие. В зале имеется провисание натяжного потолка, на переходной декоративной балке между залом и кухней имеются следы от протекания. В кухне на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. В совмещенном санузле на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. В совмещенном санузле на потолочном перекрытии имеются следы от протекания. На момент осмотра следы от протекания мокрые. Выводами по результатам осмотра установлено, что на момент осмотра на крыше дома выполняются работы по капитальному ремонту кровли крыши дома подрядной организацией ООО «Техсоюз». Протекания потолочного перекрытия в помещении квартиры № 79, произошло по причине отсутствия на крыше дома укрывного материала в местах раскрытия крыши.

07.05.2024 некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Петровское» уведомление, в котором указано, что на многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, будет проводиться капитальный ремонт кровли подрядной организацией ООО «Техсоюз», в связи с чем, в кратчайшие сроки необходимо подготовить крышу дома к проведению капитального ремонта.

Также согласно указанного уведомления некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» дом по ул. Северо-Западная, 224, передан 07.05.2024 подрядной организации ООО «Техсоюз» для проведения капитального ремонта кровли.

Затопление квартиры № 79 произошло 08.07.2024 по причине отсутствия на крыше дома укрывного материала в местах раскрытия крыши дома.

Таким образом, затопление квартиры произошло в результате бездействия подрядной организации ООО «Техсоюз», привлеченной к выполнению работ НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирых домов», к проведению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту кровли МКД.

В связи с чем, истцом не доказано, что ущерб спорному жилому помещению причинен в результате действий или бездействий именно ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова