ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года Дело № А35-4854/2024 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Ушаковой И.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Е.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1»: ФИО2, представителя по доверенности № УК-ЖКУ-27 от 01.01.2025, диплом, паспорт гражданина РФ;
от муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 14.08.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1» на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2024 по делу № А35-4854/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности (повышающий коэффициент) за период с мая 2022 года по февраль 2024 года в размере 241 545,35 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее - МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» (далее – ООО «УК-1», ответчик) о взыскании задолженности (повышающий коэффициент) за период с мая 2022 года по февраль 2024 года в размере 241 545,35 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2024 исковые требования удовлетворены. С ООО «УК-1» в пользу МУП «Горводоканал» взыскана задолженность (повышающий коэффициент) за период с мая 2022 года по февраль 2024 года в размере 241 545,35 руб., а также 7 831 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК-1» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Курской области от 18.12.2024, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что МУП «Горводоканал» не исполнило свою обязанность по оборудованию многоквартирных домов общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения. В июле 2022 г. специалистами УК были проведены обследования части МКД на предмет наличия/отсутствия технической возможности установки ОДПУ холодного водоснабжения. По результатам обследований были составлены соответствующие акты, в которых отражено, что техническая возможность установки прибора учета отсутствует. Ответчик не является исполнителем по коммунальной услуге - холодное водоснабжение. В рассматриваемом случае обращение ресурсоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании задолженности (повышающий коэффициент), возникшей вследствие не оборудования многоквартирных домов общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, является ненадлежащим способом защиты предполагаемого нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
От МУП «Горводоканал» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК-1» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель МУП «Горводоканал» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2022 между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК-1» (абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 707/3.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняло на себя обязательство подавать ООО «УК-1» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - СОИ) и осуществлять прием сточных вод в целях СОИ в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и отведение сточных вод, в порядке, установленном законодательством и настоящим Договором.
ООО «Управляющая компания - 1» осуществляет управление следующими многоквартирными домами, расположенными по адресу Курская область, г. Железногорск:
-ул. 21-го Партсъезда д. № 1, д. № 11а, д. № 15а, д. № 3, д. № 5, д. № 7; -ул. Горняков д. № 2, д. № 3, д. № 4, д. № 6, д. № 8, д. № 8/2;
-ул. Комарова д. № 26/1, д. № 26/2, д. № 28/1, д. № 28/2;
- ул. Курская д. № 1/1, д. № 1А, д. № 1/3, д. № 11, д. № 13/1, д. 13/2, д. 13/3, д. № 25, д. № 29/2, д. № 3, д. № 31, д. № 5, д. № 9;
- ул. Ленина д. № 12а, д. № 16, д. № 16а, д. № 26, д. № 27/1, д. № 27/2, д. № 28/1, д. 28/2, д. № 28/3, <...>, д. № 31/1, д. 32/3, д. № 33, д. № 34/1, д. № 34/2, д. № 35, д. № 4, д. № 40/1, д. 40/2, д. № 42/1, д. № 42/2, д. № 42/3, д. № 46, д. № 48/2, д. № 5, д. № 6, д. № 6а, д. № 7, д. № 8, д. 9;
-ул. Л. Голенькова д. № 19, д. № 21, д. № 23, д. № 23/2, д. № 4а;
- ул. Мира д. № 10/2, д. № 10/3, д. № 11/1, д. № 12/1, д. № 12/2, д. № 12/3, д. № 14/4, д. № 16/1, д. № 16/2, д. № 18/3, д. № 3, д. № 6, д. № 8/5;
-ул. Октябрьская д. № 26, д. № 28, д. № 32, д. № 38, д. № 42, д. № 47, д. № 57;
-ул. Первомайская д. № 3, д. № 5, д. № 6; -ул. Пионерская, д. № 5;
- ул. Рокоссовского д. № 11, д. № 3, д. № 5, д. № 5/1, д. № 56/2, что подтверждается реестром лицензии Курской области.
В ряде домов истек срок поверки общедомовых приборов учета, согласно прилагаемому списку к исковому заявлению (т.1, л.д. 19-20).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным
кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).
В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, стоимость коммунальных ресурсов при расчетах между управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, величина которого составляет 1,5 (п.п. «ж» п. 22 Правил № 124).
МУП «Горводоканал» ежемесячно направлял в адрес ООО «УК-1» счета-фактуры для оплаты повышающего коэффициента, однако ответчик оплату не производил, подписанные счета-фактуры в адрес истца не возвращал.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности (повышающий коэффициент), оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 707/3.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.
Как следует из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей многоквартирного дома, обслуживанием которых он занимается.
Таким образом, как верно указано судом, ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для
целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по водоснабжению.
В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд области обоснованно исходил из того, что на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемого им жилого дома, лежит обязанность по оплате истцу фактически поставленных услуг.
Факт поставки истцом коммунального ресурса по заключенному 01.04.2022 Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 707/3 в целях содержания общего имущества ответчиком не оспаривается.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг
исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).
Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (редакция вступила в законную силу 26.12.2016).
Принимая во внимание отсутствие в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета, истец расчет объема электрической энергии, поставленной в на общедомовые нужды, правомерно произвел исходя из нормативов потребления указанной коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента 1,5.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за
энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (пункт 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены Критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. Такой акт оформляется с обязательным участием исполнителя коммунальных услуг
С учетом того, что Законом об энергосбережении обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке, в том числе общедомовых приборов учета, суд первой инстанции правильно исходил из того, что юридическая обязанность по доказыванию того, что в спорных многоквартирных домах отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета, возложена на ответчика. Однако таких доказательств ООО «УК-1» не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что на управляющую компанию не возложена обязанность по установке общедомового (коллективного) прибора учета воды, содержащийся также в апелляционной жалобе, правомерно судом области отклонен с учетом следующего.
Согласно пункту 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.
Согласно статье 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил № 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений в зависимости от способа управления многоквартирным домом, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
При этом, в договоре управления многоквартирными жилыми домами в силу части 3 указанной нормы права в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Расходы на проведение указанных мероприятий в силу статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил № 491 обязаны нести собственники помещений многоквартирного
дома. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 10 Правил № 491).
Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
На основании совокупности вышеизложенного, суд области пришел к верному выводу о том, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, а обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
С учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
В этой связи, суд области обоснованно исходил из того, что после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261 -ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в МКД отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того,
имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Таким образом, учитывая, что управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в расчете истца, является ООО «УК-1», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на данном лице лежит ответственность за их содержание, и в том числе обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии.
Оснований полагать указанный вывод суда ошибочным, вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом области обоснованно отмечено, что статья 13 Закона об энергосбережении, устанавливающая обязанность ресурсоснабжающих организаций по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета многоквартирных домов, которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, не прекращает обязанность управляющих организаций принять меры по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Ответчиком в материалы дела представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета в отношении спорных домов.
Приложением № 3 к Приказу Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» установлено, что обследование технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома осуществляется представителями гарантирующего поставщика. Обследование технической возможности установки прибора учета в отношении жилого дома осуществляется представителями ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 3 Порядка в пункте 3 акта обследования указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) каждого присутствующего при проведении обследования лица, в том числе:
- представителя юридического лица (индивидуального предпринимателя), ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также наименование такого юридического лица (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) физического лица);
- собственника (представителя собственника) помещения, жилого дома, в отношении которого подана заявка на установку индивидуального, общего (квартирного) прибора учета;
- представителя гарантирующего поставщика или сетевой организации, уполномоченных в соответствии с законодательством об электроэнергетике на установку индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета.
В пункте 9 акта обследования указывается конкретный перечень организационно-технических мероприятий, выполнение которых необходимо для установки прибора учета, и лицо, ответственное за их выполнение.
Как установлено судом, представленные ответчиком в суд акты составлены в одностороннем порядке, без вызова представителя гарантирующего поставщика или сетевой организации. Никаких доказательств отсутствия технической невозможности установки приборов учета в материалы дела не представлено, тем более, что приборы учета ранее уже были установлены. В этой связи, представленные ответчиком акты, не являются надлежащими доказательствами и обоснованно не приняты во внимание суда.
Согласно расчету истца неоплаченная задолженность (повышающий коэффициент) за период с мая 2022 года по февраль 2024 года составляет 241 545,35 руб.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.
С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2024 по делу № А35-4854/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи И.В. Ушакова
Е.В. Маховая