20/2023-178303(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-19652/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.12.2007, адрес 625009, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2017, адрес 625031, <...>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель - ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 20.09.2023 № 75 до 31.12.2023, диплом 107231 0466507,
от ответчика – не явились (извещен), от третьего лица – не явились (извещен),
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – истец, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 14 по Тюменской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ответчик, общество, ООО «Прагма») об обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда своих представителей не направили. На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее - ИФНС по г. Тюмени № 3) принято решение № 12675 о привлечении ООО «Прагма» к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании указанных в нем недоимки, пеней и штрафов. Всего обществу доначислено 8062062,54 руб.
В целях обеспечения исполнения решения ИФНС по г. Тюмени № 3 от 17.12.2021 № 12675, 17.12.2021 также вынесено решение № 10-11/1/50 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа движимого имущества – легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN- номер: WDC2533491F669466.
В связи с выявленной задолженностью по налогам, пеням и штрафам налоговым органом в адрес ООО «Прагма» направлено требование об уплате налога, пени и штрафа от 25.01.2022 № 2898.
Ввиду неисполнения обществом обязательства по оплате задолженности по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 15.04.2022 № 720301632, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя налогового органа, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и
информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 4 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.
Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» (продавец) и ООО «Прагма» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 052403397.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.12.2019 в соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN-номер: WDC2533491F669466, 2019 год выпуска, цена переданного автомобиля составляет 3750000 руб.
26.01.2022 нотариусом Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО3 выдано свидетельство (регистрационный номер 2022-006-764125-822) о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, которым подтверждено, что уведомление зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 17.12.2021 № 10-11/1/50 (легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN-номер: WDC2533491F669466), осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.
В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде у общества по-прежнему имеется задолженность, которая превышает стоимость спорного заложенного имущества (3750000 руб.).
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в том числе на момент рассмотрения дела в суде, при этом судом учитывается, что инспекцией реализован полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47, 70 НК РФ, направленных на взыскание имеющейся у общества задолженности.
С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы заявления, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, требования налогового органа об обращении взыскания на движимое имущество (легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN-номер: WDC2533491F669466), находящееся в залоге, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем по результатам рассмотрения настоящего дела на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» и находящееся в залоге имущество: транспортное средство – автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN- номер: WDC2533491F669466 в пределах стоимости имущества на общую сумму в размере 3750000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Скачкова О.А.