1105/2023-265396(3)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-58021/2023

г. Москва Дело № А40-91334/23 03 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023, принятое в порядке

упрощенного производства по делу № А40-91334/23, по исковому заявлению ИП ФИО1

к ИП ФИО2 о взыскании долга, неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга по договору поставки № 223 от 01.11.2020 в размере 165 586 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 06.04.2023 в размере 88 110 руб. 03 коп.

Определением от 26.05.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 иск ИП ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП ФИО1 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ИП ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой ответчик возражает по ее доводам, считает решение суда законным и обоснованным.

18.08.2023 ИП ФИО1 подано ходатайство о приобщении дополнений к апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поскольку они содержит новые доводы на основании части 5 статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи дополнений к апелляционной жалобе одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе.

Поскольку дополнения к апелляционной жалобе поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом мотивированная апелляционная жалоба в адрес заявителей не возвращается.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.11.2020 г. между ИП ФИО1 (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор № 223 (далее – Договор) поставки мебельной продукции (далее – Товар).

Согласно п. 1.2 Договора, количество, ассортимент, цена за единицу Товара определяется Сторонами в бланке-заказа, составляемом отдельно для каждой поставки.

В силу п. 3.1 Договора, срок изготовления Товара указывается в бланке-заказа.

Исходя из п. 3.2 Договора, поставка Товара осуществляется партиями или одной поставкой.

В соответствии с п. 3.3 Договора, поставка осуществляется на условиях самостоятельного вывоза Товара покупателем со склада поставщика либо поставщиком.

Согласно п. 2.2 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно п. 2.2.1 Договора, в день получения поставщиком авансового платежа в размере 50% от общей стоимости Товара, заказ направляется в производство.

Направление счетов на оплату производилось посредством электронной почты Сторон.

В рамках Договора Истцом Ответчику был поставлен Товар:

- кресло «Марианна» (2шт.) на общую сумму 76 893 руб. по товарной накладной № 102 от 30.09.2021;

- диван «Марианна» (1 шт.) на общую сумму 88 693 руб. по товарной накладной № 124 от 08.11.2021.

30.11.2021 Стороны подписали совместный акт сверки взаимных расчетов в которым была отражена, в том числе поставка вышеуказанного Товара, согласно которому задолженность ИП ФИО1 перед ИП ФИО2 составила 44 803 руб.

03.12.2021 ИП Омельченко М.Ю. направила ИП Уложенко В.Б. письмо которым просила ранее произведенные оплаты за другой Товар зачесть в счет оплаты за спорный Товар и произвести возврат оставшихся денежных средств в ее пользу в размере 44 803 руб.

07.12.2021 ИП ФИО1 вернула ИП ФИО2 денежные средства в размере 44 803 руб., что подтверждается платежным поручением № 67, в котором в назначении платежа указано: «возврат денежных средств по письму б/н от 03.12.2021 г».

Доказательств обратного истцом суду первой инстанции не представлено. Доводы ответчика истцом документально не опровергнуты.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, отсутствие задолженности за спорный Товар помимо акта сверки взаимных расчетов подтверждается также первичным бухгалтерским документом – платежным поручением № 67 от 07.12.2021 г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В связи с этим суд первой инстанции верно пришел к выводу, наличие у ответчика задолженности в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности на стороне ответчика.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции правомерно посчитал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены истцом достаточными доказательствами.

Поэтому в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу А40-91334/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья М.В. Кочешкова