АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-206105/25-22-2365 15 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2024)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2018) о взыскании задолженности
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании по договору займа № 23/10/24 и дополнительному соглашению от 01.11.2024 долга в размере 9 400 000 руб., процентов в размере 6 854 734 руб. 16 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.10.2024 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 23/10/24 (далее - договор).
В соответствии с п. 3.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем путем передачи Заемщику в собственность денежных средств размере 7 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный Заем и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре в Приложении № 1.
Согласно п. 3.9. договора размер процентов, начисляемых ежемесячно на Сумму займа, по настоящему Договору составляет: 120 процентов годовых. Стороны могут устанавливать иной размер процентных ставок или порядок их определения только путем подписания дополнительных соглашений к настоящему Договору.
В силу п. 3 приложение № 1 к договору срок займа до 23.01.2025 года включительно.
Также, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 01.11.2024, в соответствии с которым стороны договорились изменить сумму займа в связи с чем, изложить пункт 3.1. Договора займа № 23/10/24 от 23 октября 2024 года в следующей редакции: «По настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 9 400 000 (Девять миллионов четыреста тысяч) рублей (далее – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа и уплатить Проценты за пользование Суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.».
Также стороны пришли к соглашению об изменении пункта 3.9 Договора займа № 23/10/24 от 23 октября 2024 г. на «Размер процентов, начисляемых ежемесячно на Сумму займа, по настоящему Договору составляет: 144% (сто сорок четыре процента) годовых. Стороны могут устанавливать иной размер процентных ставок или порядок их определения только путем подписания дополнительных соглашений к настоящему Договору.»
Кроме того, стороны пришли к соглашению об изменении пункта 3 Приложения № 1 к Договору займа № 23/10/24 от 23 октября 2024 на 20.01.2025 г.
Истец утверждает, что ответчик обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размера 16 254 734 руб. 16 коп., в том числе 9 400 000 руб. – основной долг, 6 854 734 руб. 16 коп. - проценты по состоянию 06.05.2025.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Спорный договор займа сконструирован как реальный договор займа.
Реальный договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На заимодавце лежит обязанность по доказыванию факта предоставления займа.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года в целях проверки и учета обстоятельств для правильного разрешения спора суд проверяет обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства.
Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается доказательств, подтверждающих выдачу займа по спорному договору, также нет доказательств образования задолженности.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом.
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1
ЕЛИЗАВЕТЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в
доход федерального бюджета госпошлину в размере 387 547 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина