АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 марта 2025 года Дело № А60-2087/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 628 921 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» о взыскании 5 628 921 руб. 08 коп.
Определением от 23.01.2025 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 17.02.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу.
Определением от 17.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 17.03.2025.
В судебном заседании 17.03.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Представить истца также заявил ходатайство об отказе от взыскания основного долга. Истец просит взыскать неустойку в размере 528 978 руб. 16 коп.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО УК "ОСНОВА-ЦЕНТР" заключен договор энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.
Согласно заключенному договору энергоснабжения истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.11.2024 по 30.11.2024.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии (мощности) истцом выставлен счет на общую сумму 5 099 942 руб., 92 коп., который своевременно не оплачен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты потребленного ресурса. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в общей сумме 528 978 руб. 16 коп. за период просрочки с 01.11.2024 по 30.11.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 8.3.2. договора энергоснабжения установлена договорная неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. При расчете неустойки число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащими условиям договора и действующему законодательству.
Ответчик в заявлении от 17.03.2025 признает уточненные исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 528 978 руб. 16 коп. (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности оплаченную ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, а также поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в сумме 135 707 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 160 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в размере 528 978 руб. 16 коп., а также 58 160 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Производство по делу в части искового требования о взыскании суммы основного долга прекратить.
4. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 135 708 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2025 № 53.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева