ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8744/2023

г. Челябинск

24 июля 2023 года

Дело № А34-17360/2022

Резолютивная часть постановления объявлена

24 июля 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме

24 июля 2023г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гепард» на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 по делу №А34-17360/2022.

общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее – ООО «Гепард», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к судебному приставу-исполнителю Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №52117/22/45043-ИП, №52120/22/45043-ИП, №52122/22/45043-ИП, №52137/22/45043-ИП, №52139/22/45043-ИП, №52140/22/45043-ИП, №52141/22/45043-ИП, №55866/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №57755/22/45043-ИП, №57756/22/45043-ИП, №57757/22/45043-ИП, №59515/22/45043-ИП, №72309/22/45043-ИП, №80234/22/45043-ИП, №80235/22/45043-ИП, №80236/22/45043-ИП, №81587/22/45043-ИП, №83849/22/45043-ИП, №83850/22/45043-ИП, №83854/22/45043-ИП, №86158/22/45043-ИП, №89275/22/45043-ИП, №95794/22/45043-ИП. В случае отказа в освобождении от уплаты исполнительского сбора заявитель просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №52117/22/45043-ИП, №52120/22/45043-ИП, №52122/22/45043-ИП, №52137/22/45043-ИП, №52139/22/45043-ИП, №52140/22/45043-ИП, №52141/22/45043- ИП, №55866/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №57755/22/45043-ИП, №57756/22/45043-ИП, №57757/22/45043-ИП, №59515/22/45043- ИП, №72309/22/45043-ИП, №80234/22/45043-ИП, №80235/22/45043-ИП, №80236/22/45043-ИП, №81587/22/45043-ИП, №83849/22/45043-ИП, №83850/22/45043- ИП, №83854/22/45043-ИП, №86158/22/45043-ИП, №89275/22/45043-ИП, №95794/22/45043-ИП на максимально возможную сумму (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Заявление принято судом к производству определением от 25.10.2022 с возбуждением дела № А34-17360/2022. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

По итогам рассмотрения дела определением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2023) исполнительский сбор по указанным исполнительным производствам уменьшен на одну четверть.

Не согласившись с этим определением суда, ООО «Гепард» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Гепард» просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование жалобы ссылается на наличие объективных препятствий для исполнения должником требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок ввиду наложения налоговым органом в этот период ареста на денежные средства заявителя на его счете в кредитной организации (денежные средства автоматически списывались со счета должника, а потому отсутствовали на счете в размере, необходимом для удовлетворения требований кредиторов). Обращает внимание на то, что заявитель фактически не уклонялся от оплаты задолженности, после снятия блокировки счета налоговым органом незамедлительно погасил всю сумму задолженности. Также, указывает на несоразмерность суммы исполнительского сбора степени вины должника, поскольку превышает размер штрафов, являвшихся предметом исполнения по каждому спорному исполнительному производству.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия по имеющимся документам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта.

Судом первой инстанции установлены и сторонами не оспариваются следующие фактические обстоятельства:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52117/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 №10673342223446449873СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 17.03.2022, с предметом исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52120/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 №10673342223448592614СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 06.03.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард», в постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52122/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 №10673342223447135155СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 17.03.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52137/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2022 №10673342223446258016СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 22.02.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52139/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2022 №10673342223446729477СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 22.02.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52140/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 №10673342223446579521СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 13.03.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №52141/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 №10673342223445665777СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 05.03.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство №55866/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 №18810571220224026008 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, вступившего в законную силу 02.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство №55864/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 №18810571220224026261 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, вступившего в законную силу 02.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №57755/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 №10673342223449701107СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 09.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №57756/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2022 №10673342223449511267СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 04.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №57757/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 №10673342223449196356СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 02.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 20.06.2022 возбуждено исполнительное производство №59515/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 №10673342223450567710СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 16.04.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство №72309/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2022 №10673342223454504330СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 13.05.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №80234/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 №10673342223458223458СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 11.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №80235/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2022 №10673342223458409464СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 13.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №80235/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 №10673342223458215503СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 11.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 19.08.2022 возбуждено исполнительное производство №81587/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2022 №18810145220601045354 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, вступившего в законную силу 15.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство №83849/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 №10673342223459235923СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 19.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство №83850/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 №10673342223459509780СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 19.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 23.08.2022 возбуждено исполнительное производство №83854/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2022 №1067334222345953787СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 19.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 26.08.2022 возбуждено исполнительное производство №86158/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2022 №10673342223460095846СП Центрального межрегионального управления автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вступившего в законную силу 23.06.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 5000 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 05.09.2022 возбуждено исполнительное производство №89275/22/45043-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 №18810574220601033953 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области, вступившего в законную силу 03.07.2022, предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 500 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 19.09.2022 возбуждено исполнительное производство №95794/22/45043-ИП на основании акта судебного участка №11 Кетовского района Курганской области от 16.09.2022 по делу №2664, вступившего в законную силу 16.09.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 486958,77 руб. в отношении должника: ООО «Гепард». В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку в установленный срок требования исполнительных документов заявителем не были исполнены, 10.06.2022, 13.06.2022 и 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора:

- в рамках исполнительных производств №52117/22/45043-ИП, №52120/22/45043-ИП, №52122/22/45043-ИП, №52137/22/45043-ИП, №52139/22/45043-ИП, №52140/22/45043-ИП, №52141/22/45043-ИП, №55866/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №55864/22/45043-ИП, №57755/22/45043-ИП, №57756/22/45043-ИП, №57757/22/45043-ИП, №59515/22/45043-ИП, №72309/22/45043-ИП, №80234/22/45043-ИП, №80235/22/45043-ИП, №80236/22/45043-ИП, №81587/22/45043-ИП, №83849/22/45043-ИП, №83850/22/45043-ИП, №83854/22/45043-ИП, №86158/22/45043-ИП – в размере 10000 руб. по каждому;

- в рамках исполнительного производства №95794/22/45043-ИП – в размере 34087,11 руб.

Общая сумма взыскиваемых по исполнительным производствам платежей составила 583958,77 руб. Общая сумма исполнительского сбора по этим исполнительным производствам составила 264087 руб.

Полагая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, заявитель обратился арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав представленные должником доказательства и установив обстоятельства, свидетельствующие о степени вины должника, не нашел оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, однако, применил положения части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда первой инстанции.

Следует отметить, что судом апелляционной инстанции не оценивается вопрос о подсудности настоящего спора арбитражному суду (в связи с предъявлением заявителем требования об освобождении от исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству №95794/22/45043-ИП, возбужденному на основании судебного акта суда общей юрисдикции), поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции сторонами соответствующие доводы не приводились и о неподсудности спора арбитражному суду не заявлялось (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №15 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Согласно части 2.1 статьи 324 АПК РФ, вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 этого Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного этим Законом, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу пунктов 11, 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Следовательно, установленный в ней размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем, которым являются судебный пристав-исполнитель и суд, рассматривающий жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (на его действия по вынесению постановления). При этом перечень обстоятельств, смягчающих ответственность должника при неисполнении им исполнительного документа, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №13-П не является исчерпывающим ввиду иных возможных ситуаций, определяемых как чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В силу пунктов 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд вправе освободить должника – субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора только в случае, если установит наличие обстоятельств непреодолимой силы. В иных случаях, при соблюдении условий, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, суд может снизить максимальный размер исполнительского сбора.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заявляя об освобождении от взыскания исполнительского сбора, должник в настоящем случае указывает на затруднительность исполнения требований исполнительных документов в пятидневный срок, установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, по причине произведенного налоговым органом ареста счета заявителя в кредитной организации. То есть, по сути заявление должника мотивировано отсутствием у него в период, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, необходимых для погашения задолженности денежных средств, что в силу прямого указания в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не может относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Следует отметить, что арест, наложенный на счет должника в кредитной организации (что материалами дела подтверждено) не является обстоятельством, объективно исключающим возможность погашения существующей задолженности (такое погашение возможно в том числе внесением наличных денежных средств, без использования расчетного счета).

В этой связи суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, дополнительно отметив отсутствие в материалах дела доказательств принятия заявителем каких-либо мер для оплаты задолженности в установленный срок.

В то же время, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая имевшее место в течение указанного срока приостановление операций по расчетному счету заявителя (что создало препятствия для своевременного погашения задолженности), суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требование заявителя о снижении размера исполнительского сбора на одну четверть.

Каких-либо возражений в отношении позиции суда первой инстанции в этой части сторонами не приведено, а потому основания для ее переоценки отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2023 по делу №А34-17360/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гепард» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.А. Арямов