Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 23 апреля 2025 года Дело № А56-59367/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" (163045, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>);
к Государственному унитарному предприятию "Душанбеводоканал" (адрес: 734042, Таджикистан, <...>, ИНН: <***>);
о взыскании, при участии: от истца: ФИО2 доверенность от 25.04.2023, от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Душанбеводоканал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 730 990,00 руб.
Определением суда от 02.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 26.12.2024 № 5/886 Высший экономический суд республики Таджикистан направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определение о выполнении судебного поручения от 12.12.2024, согласно которому копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 была вручена представителю ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «НПО «Завод химических реагентов» (Истец) и ГУП «Душанбеводоканал» (ответчик) были заключены контракты:
- контракт № 01-91/2022/СА от 06.05.2022г на поставку алюминия сульфата технического очищенного ГОСТ 12966-85.
- контракт № 01-123/2023/СА от 15» августа 2023г. на поставку алюминия сульфата технического очищенного ГОСТ 12966-85.;
1. В соответствии с условиями контракта № 01-91/2022/СА от 06.05.2022г. сторонами согласована цена и сроки поставки товара.
По данному контракту была произведена отгрузка продукции - алюминия сульфата технического очищенного ГОСТ 12966-85 на общую сумму 3 990 990 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч девятьсот девяносто) рублей.
При этом ГУП «Душанбеводоканал» была внесена предварительная оплата в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей платежным поручением № 10 от 12.05.2022г.
В адрес Покупателя отгружена продукция в объеме 133,033 тонн по цене 30 000 рублей за тонну. Цена единицы товара согласована сторонами в п.3.1. контракта.
Пунктом 3.4 Контракта № 01-91/2022/СА от 06.05.2022г. предусмотрена поставка товара на условиях 100% предоплаты.
При этом доплата за поставленную продукцию в размере 90 990 (девяносто тысяч девятьсот девяносто) рублей ГУП «Душанбеводоканал» на произведена до настоящего времени.
В соответствии с п. 2.9 Контракта № 01-91/2022/СА от 06.05.2022г. датой поставки считается дата штемпеля экспорной железнодорожной станции перехода, указанной в п.1.1 Контракта, на железнодорожной накладной, сопровождающей товар.
Поставка продукции осуществлялась на условиях CPT ст. Душанбе-2 код станции 745309 МЧ Грузовой двор.
В разделе контракта «Реквизиты и подписи сторон» сторонами согласован грузоотправитель Товара: АО «ГРАСК» г. Канаш, территория Элеватор, 24, Станция отправки: Канаш, Горьковской железной дороги. Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом со ст. Канаш.
Товарные накладные с отметкой о получении товара в адрес Поставщика Покупателем не возвращены.
Получение товара Ответчиком подтверждается следующими документами: - счет – фактура № 17807 от 20.06.22г., - декларация на товары № 10228010/220622/3240290;
- Накладная СМГС ОАО «РЖД» № 32747442 и накладная СМГС ОАО «РЖД» № 32747444.
2. В соответствии с условиями контракта № 01-123/2023/СА от 15» августа 2023г сторонами согласована цена и сроки поставки товара.
Пунктом 3.4 контракта согласовано, что оплата Товаров Покупателем производится в форме безналичного расчета на основании счета выставленного Поставщиком, порядок оплаты: 100 % оплата по факту получения груза, но не более 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.
Дополнительным соглашением от 14.09.2023г. к контракту № 01-123/2023/СА от 15.08.2023г стороны согласовали возможность поставки Товара автотранспортом на условиях самовывоза со склада Поставщика в г. Канаш.
В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения от 14.09.2023г. к контракту № 01-123/2023/СА от 15.08.2023г. «датой поставки считается дата штемпеля экспортной железнодорожной станции перехода, указанной в Контракте, на железнодорожной
накладной, сопровождающей товар или дата отгрузки товара со склада Поставщика, указанная в транспортной накладной».
Продукция отгружена в адрес Покупателя автотранспортом со склада в г. Канаш 19 сентября 2023г. в количестве 80 тонн на общую сумму 2 640 000 (два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей. Цена за единицу товара при отгрузке автотранспортом согласована сторонами в п. 6. Дополнительного соглашения от 14.09.2023г.
Товарные накладные с отметкой о получении товара в адрес Поставщика Покупателем не возвращены.
Получение товара ответчиком подтверждается представленными истцом счет- фактурами, декларациями на товары, CMR.
Ответчик оплаты поставленного товара по контракту № 01-123/2023/СА от 15.08.2023 не произвел, задолженность составляет 2 640 000 руб.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 2 730 990,00 руб.
С целью досудебного урегулирования в адрес ГУП «Душанбеводоканал» была направлена претензия от 05.12.2023г № 02-01/2126Я.
Пунктом 6.3. контрактов установлено, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, спор подлежит разрешению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При исполнении контракта стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации.
Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела документами о направлении товара в адрес ответчика.
Кроме того, письмом от 09.04.2025 № 91396 ответчик признал, что на текущий момент имеет неисполненные обязательства перед истцом на сумму 2 730 990 руб.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Душанбеводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов" задолженность в размере 2 730 990 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 655 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.