АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
05 июля 2023 г. Дело № А84-4059/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023 Решение в полном объёме изготовлено 05.07.2023
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от
15.03.2023, уточнённому заявлением от 28.06.2023
истца – Местная Религиозная Организация "Православный приход
храма во имя все святых в земле русской просиявших г. Севастополя
Симферопольской и Крымской епархии" (ОГРН <***>, ИНН
<***>, Город Севастополь)
к ответчику – ФИО1 (ОГРН <***>,
ИНН <***>, г. Омск) о взыскании задолженности по договору подряда, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, в отсутствие представителя ответчика
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении
аудиозаписи секретарём судебного заседания секретарём судебного
заседания ФИО3 Код доступа к материалам дела:
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании по договору подряда от 14.02.2022 № 14-02/2022 неустойку в размере 3 110 741,34 руб., штрафа в размере 419 803,15 руб., суммы неосвоенного аванса в размере 144 556,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по день вынесения решения суда, с последующим начислением по день фактической оплаты.
Определением от 11.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 28.06.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 10.05.2023.
Ответчик извещён надлежащим образом, почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в иске, указанному в ответе на запрос МВД РФ – не получает.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов на сумму долга, суммы процентов на сумму долга: 3 594 рубля 11 копеек.
Заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
14.02.2022 между религиозной организацией «Православный приход Храма во имя всех святых в земле Русской просиявших г. Севастополя Симферопольской и Крымской Епархии» (далее - Истец, Заказчик) (с 21.12.2022 переименована на местная религиозная организация «Православный приход храма во имя всех святых в земле русской просиявших г. Севастополя Симферопольской и Крымской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат)») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Подрядчик, ИП ФИО1) заключен договор подряда № 14-02/2022 на
выполнение работы по устройству монолитного каркаса и кирпичной кладки объекта «Xрам и здание общины по ул. Парковая, г. Севастополь» (далее - Договор).
Согласно п. 2.1 Договора предварительная общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет 5 303 475 руб. 00 коп. без НДС.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 Договора Заказчиком произведено авансирование в размере 1 250 000 рублей.
09.01.2023 принимая во внимание факт просрочки исполнения работ более чем на 14 календарных дней, неисполнения в полном объеме работ в установленный договором срок, а также факт длительного отсутствия Подрядчика на объекте и не выполнения строительных работ, придя к выводу, что работы не будут выполнены в согласованный Договором срок, Заказчик, руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, п. 7.1, 7.4.1, 7.5, 7.6 Договора принял решение об отказе от исполнения Договора.
Решение об отказе от исполнения договора было направлено 09.01.2023 почтовыми сообщением (РПО 29905378019997).
Решением об отказе от исполнения договора были предъявлены следующие требования.
1.1. о взыскании неустойки (пени) согласно пункту 3.2. Договора все работы, предусмотренные данным Договором, должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 20 мая 2022 года.
Согласно пункту 3.3. Договора сроки выполнения отдельных этапов в пределах общего срока, указанного в п. 3.2. Договора, согласованы сторонами в Графике выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение № 2 к Договору).
Согласно пункту 5.4 Договора сдача-приемка выполненных по Договору работ осуществляется ежемесячно, на основании Актов о приёмке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (КС- 3), которые Подрядчик обязуется предоставлять Заказчику не позднее 30 числа каждого месяца.
Подрядчиком в срок, предусмотренный Договором, Работы не выполнены.
Согласно пункту 7.3 Договора, за весь период нарушения сроков выполнения paбот (в т.ч. их отдельных этапов), а также за весь период устранения недостатков в работах, допущенных Подрядчиком (в т.ч. в порядке раздела 6 данного Договора), Заказчик вправе потребовать от Подрядчика оплатить пеню в размере 0,3% от стоимости невыполненых в срок работ (а к случае устранения недостатков - от стоимости работ, в которых обнаружены недостатки) за каждый день просрочки. Взыскание пени Заказчик имеет право осуществить путем ее удержания из сумм, причитающихся к выплате Подрядчику за выполненные работы.
1.2. о возврате суммы неосвоенного аванса и оплате процентов на сумму аванса.
Заказчиком перечислены подрядчику денежные средтсва в сумме 1 250 000 рублей по платёжным поручениям:
- от 16.02.2022 № 121 на сумму 250 000 рублей; - от 03.03.2022 № 123 на сумму 500 000 рублей; - от 22.03.2022 № 125 на сумму 500 000 рублей.
Согласно актам выполненных работ выполнены работы на сумму 1 105 443 рубля 50 копеек.
Разница между суммой аванса и стоимости выполненных работ составила 144 566 рублей 50 копеек.
На указанную сумму начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.02.2023 – следующий день с момент получения уведомления об отказе от договора по 28.06.2023 в сумме 3 594 рубля 11 копеек.
1.3 о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 7.6 Договора в случае отказа от Договора согласно п.п. 7.4., 7.5. Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику только надлежащим образом выполненные работы, а Подрядчик возвращает нее
неосвоенные суммы полученных по Договору платежей, а также выплачивает штраф в размере 10% от стоимости не выполненных работ (для целей данного пункта стоимость невыполненных по Договору работ определяется как разница между договорной ценой, указанной в п. 2.1. Договора, и общей суммой всех выполненных работ по Договору и принятых Заказчиком). Оплата данного штрафа осуществляется независимо от начисления й оплаты пени, предусмотренной пунктом 7.3 данного Договора.
Стоимость невыполненных работ по Договору составила 4 198 031,5 рублей, размер штрафа подлежащего оплате Ответчиком составляет 10%, 419 803,15 рублей.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений статей 319, 310, 330 Гражданского кодекса Российской, положений договора о неустойке за просрочку выполнения работ, нарушение договора суд пришёл к выводу, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными.
С учётом положений статей 450, 450.1, пункта 2 статьи 715, 1102 ГК РФ суд пришёл к выводу, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учётом положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ суд пришёл к выводу, что требование о взыскании суммы процентов на сумму неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца
взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению от 15.03.2023, уточнённому заявлением от 28.06.2023, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хиневича Алексея Петровича (ОГРН 321554300017439, ИНН 550718383299, г. Омск) в пользу Местной Религиозной Организации «Православный приход храма во имя все святых в земле русской просиявших г. Севастополя Симферопольской и Крымской епархии» (ОГРН 1169204053974, ИНН 9201515013, Город Севастополь) сумму 3 678 695 (Три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, из которых 3 530 544 рубля 49 копеек – неустойка, 144 556 рублей 50 копеек – неосновательное обогащение, 3 594 рубля 11 копеек – проценты на сумму неосновательного обогащения, а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды) за период с 29.06.2023 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 41 385 (Сорок одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00
Кому выдана Ражков Роман Алексеевич