АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-2327/2025 22 мая 2025 года21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧебТрейд», (428000, <...>/1, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»,

(620902, <...> ОГРН <***>), о взыскании 1 832 664 руб. 49 коп.,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.08.2024 № 9 (на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧебТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик) о взыскании 1 721 719 руб. 70 коп. долга и 77 265 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 29.04.2025

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальному передаточному документу от 05.02.2019 № 181 в рамках договора от 29.10.2024 № 43-ЧТ/24.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, уточнив его, и просил взыскать 1 721 719 руб. 70 коп. долга и 110 944 руб. 79 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 22.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направили. В отзыве от 15.05.2025 на иск ответчик требования в части долга признал, возразив против начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 77 265 руб. 12 коп. за период с 11.02.2025 по 29.04.2025, указав, что ввиду нарушения истцом срока поставки товара на 39 календарных дней, период начисления процентов должен исчисляться с 22.03.2025.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 29.10.2024 № 43-ЧТ/24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар по номенклатуре, количеству и ценам согласно спецификациям к договору, а покупатель - оплатить и принять его.

Сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2024) цены на товар устанавливаются на основании соответствующего прейскуранта цен, действующего, на момент подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора, и изменению не подлежат.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчёт между сторонами производится согласно выставленных поставщиком счетов-фактур.

Покупатель производит денежную оплату согласно условиям, указанным в спецификациях к данному договору (пункт 6.1 договора)

Согласно спецификации от 29.10.2024 № 2 (далее – спецификация) к договору поставки от 29.10.2024 № 43-ЧТ/24 поставщик обязался поставить товары, всего наименований 4 общей стоимостью 1 892 023 руб.

Пунктом 1 спецификации определен способ доставки – DDP Екатеринбург.

По условиям пункта 2 спецификации оплата производится в следующем порядке: 10 % предоплата, 90 % после уведомления о готовности отгрузке.

Срок отгрузки в течение 55-60 календарных дней с даты подписания спецификации (пункт 3 спецификации).

Покупатель предоплату в размере 10 % осуществил 13.11.2024.

Уведомлением от 30.01.2025 № 31 истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, просил произвести окончательный платеж по договору.

Поставка товара истцом подтверждается счетом-фактурой от 05.02.2025 № 181 и транспортной накладной от 07.02.2025 № 76, согласно которой, груз получен заказчиком 10.02.2025.

Претензией от 03.03.2025 № 63 истец уведомил ответчика о задолженности, предложив заключить соглашение о новации.

Неисполнение требований истца, явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, равно как и наличия задолженности в ином размере, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 110 944 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 22.05.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.3 договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2024) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтверждается материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Как следует из спецификации к договору, срок отгрузки установлен в течение 55-60 календарных дней с даты ее подписания.

В силу пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Поставщик должен был осуществить отгрузку продукции не позднее 28.12.2024 (60 дней после подписания спецификации).

Согласно транспортной накладной от 07.02.2025 № 76 поставщик отгрузил товар 10.02.2025.

Истец в указанный срок свои обязательства по поставке не выполнил.

На момент направления 30.01.2025 № 31 истцом уведомления о готовности продукции, поставщиком уже был нарушен срок отгрузки продукции (не позднее 28.12.2024).

Согласно пункту 2 спецификации, покупатель оплачивает 90 % после уведомления о готовности к отгрузке.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание условия договора, срок отгрузки и дату фактической поставки товара, проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 11.02.2025 по 22.05.2025 в сумме 100 048 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета: 1 721 719 руб. 70 коп. * 101 день * 21% / 365.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о том, что период начисления процентов должен исчисляться с 22.03.2025, с учетом нарушения срока поставки, судом не принимаются, поскольку пунктом 2 спецификации от 29.10.2024 № 2 предусмотрена оплата в размере 90 % после уведомления о готовности к отгрузке. Уведомлением от 30.01.2025 № 31 истец уведомил ответчика о готовности груза к отгрузке, обязательства исполнил 10.02.2025.

С учетом изложенного, суд полагает возникшим обязательства по оплате у ответчика с момента получения товара.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧебТрейд» 1 721 719 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 70 коп. долга, 100 048 (Сто тысяч сорок восемь) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 22.05.2025 и далее с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности и 79 441 (Семьдесят девять тысяч

четыреста сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в доход федерального бюджета 212 (Двести двенадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова