АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Новосибирск Дело № А45-23921/2024 16 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Пятигорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности исходя из процентной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период до момента фактической оплаты задолженности начиная с 08.02.2024. Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены,
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.02.2024 по 16.01.2025 в размере 164 241 руб. 58 коп., начиная с 17.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности исходя из процентной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период до момента фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 600 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 842 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Н. Дорофеева