ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владимир Дело № А43-25627/2016 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу

№ А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Солей» – ФИО1 по доверенности от 16.05.2023 сроком действия три года, ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 сроком действия три года;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 30.03.2022 серия 21 АА № 1414788 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Агат Агро» – ФИО5 по доверенности от 02.10.2023 № 0182-021023/0000001 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Индиго» – ФИО6 по доверенности от 16.01.2023 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Органик Плюс» – ФИО7 по доверенности от 01.03.2023, сроком действия один год,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ратово» (далее – Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Солей» (далее – ООО «Солей») с заявлением о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего Общества ФИО3, выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы на сумму

9 446 290 руб. 53 коп. и взыскании с нее убытков в указанном размере.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.12.2022 заявление ООО «Солей» о взыскании убытков с ФИО3 удовлетворил

частично, взыскав с нее в конкурсную массу должника убытки в сумме

1 951 579 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При рассмотрении жалобы просила пересмотреть судебный акт только в части взыскания с управляющего суммы убытков.

Определением от 19.01.2023 к производству суда была принята апелляционная жалоба ФИО3, рассмотрение жалобы назначено на 15.03.2023.

Постановлением от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2022 по делу № А43-25627/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агат Агро» (далее – ООО «Агат Агро»).

Определением от 21.08.2023 к производству суда была принята апелляционная жалоба ООО «Агат Агро», рассмотрение жалобы назначено на 03.10.2023.

Определением от 03.10.2023 апелляционная жалоба ООО «Агат Агро» в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса отложена на 15.11.2023 в 9 час. 00 мин.

Определением от 27.10.2023 назначено судебное заседание по разрешению вопроса об отмене Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание приведенные в пункте 25 Постановления № 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права ООО «Агат Агро» (имеется в обжалуемом судебном акте ссылка на данное юридическое лицо и непосредственное предъявление регрессных требований к данному лицу), Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом апелляционной инстанции постановление от 27.03.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сапёровой И.А. – рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ООО «Агат Агро» в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2022 по делу

№ А43-25627/2016 на 14 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья О.А. Волгина

Судьи Е.Н. Беляков

Д.В. Сарри