АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 ноября 2023 года Дело № А60-54051/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9301352 руб. 34 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО "ПРОФ" о взыскании 9301352 руб. 34 коп. неустойки по договору №1129 от 02.03.2022г.
В предварительном судебном заседании 27.11.2023 лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.
Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды № 1129 от 02.03.2022г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 9301352 руб. 34 коп. неустойки по договору №1129 от 02.03.2022г., начисленной на основании п.п. «м» п. 4.2. договора в связи с невыполнением ответчиком в 2022г. следующих мероприятий, предусмотренных приложением № 7 к договору:
Наименование работ
Ежегодный план
Фактическое выполнение в 2022 году
Не
выполнено
Противопожарное обустройство
Благоустройство мест отдыха, шт.
1
0
1
Установка и размещение аншлагов и других знаков и указателей, шт.
3
0
3
Установка плакатов, шт.
2
0
2
Создание минерализованных полос, км.
3,5
0
3,5
Уход за минерализованными полосами, км.
3,5
0
3,5
Мероприятия по лесовосстановлению
Подготовка почвы под культуры будущего года, га
41,9
0
41,9
Содействие естественному лесовосстановление, га
29
0
29
Дополнение лесных культур, га
8,4
0
8,4
Уход за лесными культурами, га
125,8
0
125,8
Уход за молодняками (осветление), га
0,9
0
0,9
Уход за молодняками (прочистка), га
22
0
22
следующим образом:
№
Наименование
Ежегодный
Фактическое выполнение 2022 года
Размер
Стоимость неустойки
Общая сумма
п/п
мероприятия
план
нарушения
за единицу, руб.
неустойки, руб.
1
Благоустройство мест отдыха, шт.
1
0
1
3 527,62
10 582,86
Установка и
2
размещении аншлагов и других знаков и указателей, шт.
3
0
3
3 181,04
28 629,36
3
Установка плакатов, шт.
2
0
0
3 181,04
19 086,24
4
Создание
минерализованных полос, км.
3,5
0
3,5
3 489,02
36 634,71
5
Уход за
минерализованными полосами, км.
3,5
0
3,5
3 489,02
36 634,71
6
Подготовка почвы под культуры будущего года, га
41,9
0
41,9
2 178,64
273 855,05
7
Содействие естественному лесовосстановление, га
29
0
29
3 010,29
261 895,23
8
Дополнение лесных культур, га
8,4
0
8,4
16 266,47
409 915,04
9
Уход за лесными культурами, га
125,8
0
125,8
17 820,84
6 725 585,02
10
Уход за молодняками (осветление), га
0,9
0
0,9
16 437,48
44 381,20
11
Уход за молодняками (прочистка), га
22
0
22
22 032,62
1 454 152,92
итого
9 301 352,34
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств выполнения лесохозяйсвтенных мероприятий либо невозможности их выполнения, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 9301352 руб. 34 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №1129 от 02.03.2022г. за 2022г., начисленной на основании п. 4.2 договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9301352 руб. 34 коп. неустойки.
Взыскать с ООО "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69507 руб. госпошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова