АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

09 октября 2023 года Дело № А29-9088/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-9088/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 46 092 руб. 79 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД от 04.10.2022 № 180022 за декабрь 2022 года, пени, начисленные на сумму задолженности 46 092 руб. 79 коп., с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (далее - ООО УО «Горняцкая», ответчик) о взыскании 46 092 руб. 79 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД от 04.10.2022 № 180022 за декабрь 2022 года, пени, начисленные на сумму задолженности 46 092 руб. 79 коп., с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, истцу предложено представить сведения об исполнении решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.01.2014 № 2-80/2014.

Истец в заявлении от 23.08.2023 № 107-5852 пояснил, что во исполнение решения Воркутинского городского суда по делу № 2-80/2014 введены в эксплуатацию 59 общедомовых приборов учёта, денежные средства для установки иных общедомовых приборов учёта у ООО «Водоканал» отсутствуют, оплатить стоимость работ за счёт конкурсной массы невозможно по причине наличия задолженности по текущим платежам, ООО УО «Горняцкая» не подавало заявку на заключение договора об установке общедомовых приборов учёта, ответчик систематически нарушает сроки оплаты, что ставит под угрозу обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» и ООО УО «Горняцкая» был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.10.2022 № 180022.

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата должна производится ответчиком до последнего числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Водоканал» выставило ООО УО «Горняцкая» счёт от 31.12.2022 № 14661 на сумму 46 092 руб. 79 коп.

Данный счёт включал в себя стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 42 632 руб. 78 коп. и повышающий коэффициент за отсутствие общедомовых приборов учёта на сумму 3 460 руб. 01 коп.

Акт об оказании услуг от 31.12.2022 № 14661 подписан ответчиком без замечаний.

По сведениям истца, ответчик оплату за декабрь 2022 года не производил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости повышающего коэффициента являются обоснованными частично.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении было установлено требование об обеспечении оснащения многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 января 2012 года (в первоначальной редакции, в последующем принята редакция со сроком до 1 июля 2012 года).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В силу части 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

При этом частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении определена обязанность ресурсоснабжающих организаций до 1 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Как следует из расчёта истца, повышающий коэффициент предъявляется в отношении домов, расположенных по адресам: <...>

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 14.01.2014 по делу № 2-80/2014 на ООО «Водоканал» возложена обязанность установить приборы учёта в домах, расположенных по адресам: г. Воркута, ул. Московская, <...>

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № А29-6437/2018, от 28.07.2022 по делу № А29-12846/2021, ресурсоснабжающая организация не вправе начислять повышающий коэффициент, если она не исполнила решение суда о понуждении к установке общедомового прибора учёта.

Таким образом, с учетом представленных истцом актов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости повышающего коэффициента в отношении домов, расположенных по адресам: <...>.

Остальные дома в решении от 14.01.2014 по делу № 2-80/2014 не поименованы, доказательства отсутствия технической возможности установки приборов учёта ответчиком не представлены.

Следовательно, исковые требования о взыскании повышающего коэффициента по домам, которые не поименованы в решении от 14.01.2014 по делу № 2-80/2014 и по домам, расположенным по адресам: <...>, 28, 30, 31 в общей сумме 2 040 руб. 30 коп. предъявлены истцом обоснованно.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности. Ответчик возражений относительно суммы задолженности не завил, контррасчет суммы исковых требований и отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД от 04.10.2022 № 180022 за декабрь 2022 года подлежат удовлетворению частично в сумме 44 673 руб. 08 коп. (42 632 руб. 78 коп + 2 040 руб. 30 коп.)

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обладает статусом управляющей организации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Такие же меры ответственности предусмотрены частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае просрочки оплаты услуг по водоотведению.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ООО УО «Горняцкая» в пользу ООО «Водоканал» следует взыскать пени, начисленные с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 938 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а с истца – государственная пошлина в сумме 62 руб. пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 44 673 руб. 08 коп. задолженности и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 44 673 руб. 08 коп. с 01.02.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 938 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Костина